abb66a63-e2fc-4cf1-9689-8da4ac6b8db5 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-655-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00568-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.21; 2.14.3 (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 26 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
Legislator headnote
AI generatedabb66a63-e2fc-4cf1-9689-8da4ac6b8db5 · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokole. V. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodÄ, jog bylos nagrinÄjime nedalyvaus. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).V. S. savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog tÄ dienÄ gÄrÄ alkoholinius gÄrimus ir jam einant namo kažkokie nepažįstami vyrai pradÄjo jį kalbinti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-655-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00568-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.21; 2.14.3 (S) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 26 d.Å ilalÄ Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 18820 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedÄs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t Ä : V. S. 2016 m. rugpjÅ«Äio 13 d. 20.18 val., iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus nurodydamas, kad pabÄgo iÅ¡ muÅ¡tynių, kuriuose asmenys turi Å¡aunamÄ jį ginklÄ , nors tokio fakto nebuvo. V. S. nesant pagalbos poreikio iÅ¡kviesdamas policijos pareigÅ«nus padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V.
S. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokole. V. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodÄ, jog bylos nagrinÄjime nedalyvaus. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant. Byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).V. S. savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, jog tÄ dienÄ gÄrÄ alkoholinius gÄrimus ir jam einant namo kažkokie nepažįstami vyrai pradÄjo jį kalbinti.
Jis iÅ¡sigando ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu. PasakÄ, jog minÄti asmenys turi ginklÄ . Taip pasakÄ, nes norÄjo, jog policijos pareigÅ«nai greiÄiau atvažiuotų. Nepažįstami asmenys jo neužgauliojo, tiesiog kalbino. DÄl padaryto pažeidimo gailisi, kaltÄ pripažįsta.V. S. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, TauragÄs apskrities VPK Å ilalÄs r. policijos komisariato T. S. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad V.
S. iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad nÄra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). AtsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ bei teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).
Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a : V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje ir paskirti 100 ⬠(vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokÄjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16060680580, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymų nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                              Osvaldas Briedis