Legislator Case Law & Legislation
abb66a63-e2fc-4cf1-9689-8da4ac6b8db5 AI generated

abb66a63-e2fc-4cf1-9689-8da4ac6b8db5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number abb66a63-e2fc-4cf1-9689-8da4ac6b8db5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-655-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00568-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.21; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

Legislator headnote

AI generated

abb66a63-e2fc-4cf1-9689-8da4ac6b8db5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. V. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).V. S. savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog tÄ dienÄ gėrė alkoholinius gėrimus ir jam einant namo kažkokie nepažįstami vyrai pradėjo jį kalbinti.

Keywords

AI generated
public order grounds police permit police misconduct police report alcohol dependence general police clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-655-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00568-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.21; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas, gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : V. S. 2016 m. rugpjūčio 13 d. 20.18 val., iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nurodydamas, kad pabėgo iÅ¡ muÅ¡tynių, kuriuose asmenys turi Å¡aunamÄ jį ginklÄ , nors tokio fakto nebuvo. V. S. nesant pagalbos poreikio iÅ¡kviesdamas policijos pareigÅ«nus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. V. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).V. S. savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog tÄ dienÄ gėrė alkoholinius gėrimus ir jam einant namo kažkokie nepažįstami vyrai pradėjo jį kalbinti.

Jis iÅ¡sigando ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Pasakė, jog minėti asmenys turi ginklÄ . Taip pasakė, nes norėjo, jog policijos pareigÅ«nai greičiau atvažiuotų. Nepažįstami asmenys jo neužgauliojo, tiesiog kalbino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, kaltę pripažįsta.V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. policijos komisariato T. S. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V.

S. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6 punktai).

Skirtina nuobauda sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a : V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje ir paskirti 100 € (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16060680580, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Osvaldas Briedis