abb5ea36-2817-45fe-89f5-75ec2eee46d4 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                            Baudžiamoji byla Nr. PK-33-393/2015                                                                  Proceso Nr. 1-27-3-00001-2015-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.9.11. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  T  I  S2015 m. liepos 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant nukentėjusiajai ir privačiai kaltintojai B.

S., jos atstovui advokatui Arvydui Gudui, nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui V. G., jo gynėjai advokatei Onai Klinavičienei, taikinamajame posėdyje nagrinėjant nukentėjusiosios B. S. skundÄ privataus kaltinimo tvarka, kuriame V. G. kaltinamas pagal LR BK 155 str. 2 d., n  u  s  t  a  t  ė : B. S. privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde V. G. buvo praÅ¡oma pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau BK) 155 straipsnio 2 dalyje bei nubausti sankcijos ribose už tai, kad jis tyčia įžeidė ir pažemino trimis atsiųstomis SMS žinutėmis, jose pavartojęs įžeidžiančius ir žeminančius bei niekinančius žodžius bei iÅ¡sireiÅ¡kimus: 2014 m. gruodžio 5 d. 17:59:43 val. iÅ¡ V.

G. gautoje SMS žinutėje: „nuvažiuok į psichiatrinę, nes jau gal seniai buvai, beje su kelintu bliÅ«dais mėtaisi, čiau braÅ¡ke“; 2014 m. gruodžio 7 d. 20:40:45 val. iÅ¡ V. G. gautoje SMS žinutėje: „atsiknisk, tu debilka“, „viso Alytaus diedu nujodyta, savų ir kaimynų pajuokos objektas“, „žodžiu, kas supista svieto tokia esi“, „gausi kibirÄ srutų ant galvos Žiegždrių jaunamarte su prasmirdusia pize“; 2014 m. gruodžio 7 d. 20:40:55 val. iÅ¡ V.

G. gautoje SMS žinutėje“ užpisai tu lakudra“, „iÅ¡valys tau Å¡Å«dÄ iÅ¡ panagių“. Pripažinti B. S. civiline ieÅ¡kove ir priteisti iÅ¡ V. G. 2000 Eur neturtinei žalai atlyginti bei su bylinėjimusi susijusias iÅ¡laidas. Taikinamajame posėdyje nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens advokatė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nes veika kurios padarymu kaltinamas V.

G. BK 155 straipsnis, nuo 2015-07-10 dekriminalizuota. Civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo klausimas sprendžiamas tuo metu, kai byloje nėra pakankamai duomenų dėl civilinio ieÅ¡kinio, Å¡aliai suteikiama teisė civilinio proceso tvarka įrodinėti ieÅ¡kinį, o ne tuomet, kai byla nutraukiama vadovaujantis BPK 3 straipsnio 1 d. 1 p.Nukentėjusios privačios kaltintojos atstovas advokatas Arvydas Gudas sutinka, kad byla bÅ«tų nutraukta, praÅ¡o iÅ¡spręsti civilinio ieÅ¡kinio klausimÄ , nes jis yra pareikÅ¡tas byloje dėl neturtinės žalos atlyginimo.Baudžiamojo kodekso 155 str. ir 290 str. pripažinimo netekusiais galios 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1888 1 str. numatyta, kad BK 155 str. pripažintas netekusiu galios.

Aktuali akto redakcija galioja nuo 2015-07-10. Todėl vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p. privataus kaltinimo byla nutrauktina, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Priėmus teismui sprendimÄ nutraukti bylÄ , nes veika dekriminalizuota, t. y. kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, baudžiamieji teisiniai santykiai nutrÅ«ksta, nes iÅ¡nyksta kaltinamojo pareiga atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus. Taigi jam baudžiamoji atsakomybė negali bÅ«ti įgyvendinama, t. y. negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, negali bÅ«ti skiriama bausmė ir atsirasti teistumas.

Kadangi civilinis ieÅ¡kinys baudžiamoje byloje yra baudžiamųjų teisinių santykių dalis, tai Å¡iems santykiams pasibaigus, civilinio ieÅ¡kinio tenkinimas negalimas, todėl nutraukus bylÄ , dėl to, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje paliekamas nenagrinėtas, tačiau gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas civilinio proceso tvarka (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-260/2006, Panevėžio apygardos teismo 2015-03-31 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-55-366/2015).

Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso ko­dekso 3 str., 254 str. 4 d., 4121 str., 413 str., teisėja n  u  t  a  r  i  a : Nutraukti privataus kaltinimo bylos procesÄ dėl nukentėjusiosios B. S. skundo privataus kaltinimo tvarka, kuriame V. G. kaltinamas pagal BK 155 str. 2 d. B. S. civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .Dėl nutarties per 7 dienas gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apygardos teismui per šį apy­linkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Irma Blekaitienė                                                                                          Â