Legislator Case Law & Legislation
abb5b7d2-33d2-47a9-bb92-278b08a2c7de AI generated

abb5b7d2-33d2-47a9-bb92-278b08a2c7de · Kauno apylinkės teismas

Case Number abb5b7d2-33d2-47a9-bb92-278b08a2c7de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo (b. l. 3-4).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 12) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

abb5b7d2-33d2-47a9-bb92-278b08a2c7de · Kauno apylinkės teismas: l. 3-4).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 12) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23463-584/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17889-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.3.6.;2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.spalio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei E. P. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 236,29 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo (b. l. 3-4).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 12) (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – tarp bylos Å¡alių sudarytos Visa vartojimo kortelės sÄ skaitos sutarties, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 289,62 EUR kredito limitas, nustatant 9,9 proc. palÅ«kanų normÄ , įsiskolinimo paskaičiavimo pažymos, – vertinimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 236,29 EUR skolos, priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 236,29 EUR skola ieÅ¡kovo naudai (CPK 285 str. 2 d.; 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.881 str. 1 d., 2 d., 6.886 str.).

Atsakovei praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į. k. 112021238, buveinė Vilniaus m., Gedimino pr. 12, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 236,29 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 29 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (236,29 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Diana Jasaitienė