Legislator Case Law & Legislation
abb4f7d5-4fd9-4dec-a464-fa0bf1380379 AI generated

abb4f7d5-4fd9-4dec-a464-fa0bf1380379 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number abb4f7d5-4fd9-4dec-a464-fa0bf1380379
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-1207-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00933-2012-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Legislator headnote

AI generated

abb4f7d5-4fd9-4dec-a464-fa0bf1380379 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: P. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisės pažeidimų žalÄ . Tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus S. P. sumušė A. L., sužinojęs iÅ¡ S., dėl tokio savo elgesio sÅ«nus labai gailisi. Nurodė, kad po įvykio buvo susitikę su Audriumi ir jo tėvais, pats S. atsiprašė, iÅ¡siaiÅ¡kino Å¡iÄ situacijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-1207-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00933-2012-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-10-31, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. P. nepilnametis sÅ«nus S. P., gim. 1997-03-28, 2012-03-02, apie 19.00 val., prie KaÅ¡tonų g. 2 namo, Panevėžyje, sumušė A. L., gim. 1997-09-12 (priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , nes S. P. nusikalstamos veikos padarymo metu, neturėjo amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus).

V. P. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisės pažeidimų žalÄ . Tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus S. P. sumušė A. L., sužinojęs iÅ¡ S., dėl tokio savo elgesio sÅ«nus labai gailisi. Nurodė, kad po įvykio buvo susitikę su Audriumi ir jo tėvais, pats S. atsiprašė, iÅ¡siaiÅ¡kino Å¡iÄ situacijÄ .

Taip pat su sÅ«numi papildomai kalbėjosi, iÅ¡aiÅ¡kino tinkamo elgesio taisykles, pažeidimų pasekmes. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: 2012-04-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1575656-12 (b.l. 1); V. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 2); Panevėžio AVPK Panevėžio miesto PK 2012-04-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 4); V. L. pareiÅ¡kimu (b.l. 6); A. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9); S. P. paaiÅ¡kinimu (b.l.

10) ir kitais byloje esančiais duomenimis.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tėvo valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles. Jo kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę –į tai, kad neteistas, nebaustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. P. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                    Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

               V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                      Gražina Kazilionienė