abb4f7d5-4fd9-4dec-a464-fa0bf1380379 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARTISAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1207-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00933-2012-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 4 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
Legislator headnote
AI generatedabb4f7d5-4fd9-4dec-a464-fa0bf1380379 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: P. nepanaudojo tÄvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisÄs pažeidimų žalÄ . Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. P. savo kaltÄ pripažino ir paaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus S. P. sumuÅ¡Ä A. L., sužinojÄs iÅ¡ S., dÄl tokio savo elgesio sÅ«nus labai gailisi. NurodÄ, kad po įvykio buvo susitikÄ su Audriumi ir jo tÄvais, pats S. atsipraÅ¡Ä, iÅ¡siaiÅ¡kino Å¡iÄ situacijÄ .
Full text
NUTARTISAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-1207-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00933-2012-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužÄs 4 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Gražina KazilionienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
P., iÅ¡nagrinÄjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-10-31, Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, nebausto, neteisto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a tÂ Ä : V. P. nepilnametis sÅ«nus S. P., gim. 1997-03-28, 2012-03-02, apie 19.00 val., prie KaÅ¡tonų g. 2 namo, PanevÄžyje, sumuÅ¡Ä A. L., gim. 1997-09-12 (priimtas nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , nes S. P. nusikalstamos veikos padarymo metu, neturÄjo amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus).
V. P. nepanaudojo tÄvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles ir daromų teisÄs pažeidimų žalÄ . Tokiais savo veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas V. P. savo kaltÄ pripažino ir paaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad jo sÅ«nus S. P. sumuÅ¡Ä A. L., sužinojÄs iÅ¡ S., dÄl tokio savo elgesio sÅ«nus labai gailisi. NurodÄ, kad po įvykio buvo susitikÄ su Audriumi ir jo tÄvais, pats S. atsipraÅ¡Ä, iÅ¡siaiÅ¡kino Å¡iÄ situacijÄ .
Taip pat su sÅ«numi papildomai kalbÄjosi, iÅ¡aiÅ¡kino tinkamo elgesio taisykles, pažeidimų pasekmes. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinÄ atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. TÄvai turi pareigÄ auklÄti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo V.
P. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinÄs bylos medžiaga: 2012-04-12 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 45P-1575656-12 (b.l. 1); V. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 2); PanevÄžio AVPK PanevÄžio miesto PK 2012-04-02 nutarimu atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 4); V. L. pareiÅ¡kimu (b.l. 6); A. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9); S. P. paaiÅ¡kinimu (b.l.
10) ir kitais byloje esanÄiais duomenimis.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. P. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes jis nepanaudojo tÄvo valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų sÅ«nui tinkamo elgesio taisykles. Jo kaltÄ padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.V. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dÄl padaryto teisÄs pažeidimo.
PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, skiriant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. P. administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybÄ âį tai, kad neteistas, nebaustas, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, bei darytina iÅ¡vada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, V. P. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .                    TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :
               V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                      Gražina KazilionienÄ