Legislator Case Law & Legislation
abb4cfee-7c9d-4dae-a8b0-cdeb96430342 AI generated

abb4cfee-7c9d-4dae-a8b0-cdeb96430342 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number abb4cfee-7c9d-4dae-a8b0-cdeb96430342
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, P. 2010-09-04, apie 14.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Architektų g. 152, Vilniuje, pavogė prekę už 34,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Legislator headnote

AI generated

abb4cfee-7c9d-4dae-a8b0-cdeb96430342 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, P. 2010-09-04, apie 14.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Architektų g. 152, Vilniuje, pavogė prekę už 34,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices maximum sum mortgage duty to investigate facts safety regulations violation nutrition claims consumer contract
AI generated
c36a0be6-b15f-4267-a9db-18b5ada0fed2
                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.
55f4da27-460b-4adc-bb91-e86bb0672d21
     Administracinė byla Nr.
4a9c0fc2-2376-411c-943e-3c6f3e383e54
 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J.
92ba135a-908e-427e-a58e-061da989f08d
A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, A. 2010-09-03, apie 16.34 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, pavogė prekę už 8,75 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.
e4c71668-adbf-4ee9-a4a5-3df2d34d83a2
Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-1890-972/2014(Proceso Nr. 4-06-3-01558-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8336528 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Ž., iÅ¡nagrinėjusi E. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

                                                                Â

                            Admin.byla Nr. A2.2.-4700-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04560-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

Y. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto,

gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Y. P. 2010-09-04, apie 14.20 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Architektų g. 152, Vilniuje, pavogė prekę už 34,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio Y. P. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, labai gailisi.

Be prisipažinimo Y. P. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje

surinkta medžiaga: UAB “Maxima Lt” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Y. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už analogiÅ¡kų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , todėl jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant Y. P., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismÄ (LR ATPK

272 str. 2 d.).

           Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

n u t a r ė:

           Y. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

          Â

Teisėja                                                                                                   Jolanta Čepukėnienė  Â