abb389c1-86bb-4575-8b96-64b3f3dcffd5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2297-215/2012Proceso Nr.2-29-3-01893-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 128.19, 117.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Stulginskui, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Sigutei Dagienei, dalyvaujant pareiškėjai L. I.,pareiškėjos atstovei advokatei R. L.,suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant,išnagrinėjo L. I. suinteresuotam asmeniui valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos ir  n u s t a t ė: 2011 m. gegužės 12 d. mirė pareiškėjos tėvas P. V.

A. Mirusysis jokio testamento nebuvo surašęs, o po mirties atsirado palikimas. Mirė bÅ«damas iÅ¡situokęs, kitų vaikų nėra, o pareiÅ¡kėja yra vienintelė paveldėtoja. Nurodė, kad terminÄ ji praleido, nes po tėvo mirties labai pergyveno, atsirado rÅ«pesčių dėl mažamečių sÅ«nų sveikatos. Prašė pratęsti terminÄ palikimui priimti. Suinteresuotas asmuo valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos savo atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad su tėvu buvo glaudus psichologinis ryÅ¡ys, tėvas paskutiniu metu sunkiai sirgo ir juo reikėjo pastoviai rÅ«pintis, o po jo mirties ji pati palūžo, nes dar reikėjo rÅ«pintis mažamečių dvynukų sveikata, taip pat trÅ«ko piniginių lėšų, nes sutuoktinis buvo netekęs darbo. Dabar sutuoktiniui pradėjus dirbti užsienyje pagarėjo Å¡eimos finansinė padėtis, pradėjo gerėti sÅ«nų, todėl ji nori pasirÅ«pinti palikimo priėmimu ir praÅ¡o atstatyti praleistÄ terminÄ .   PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, t.y. santuokos liudijimo kopija, P. V.

A mirties liudijimo kopija, iÅ¡tuokos liudijimo kopija, danieliaus Ismailovo gimimo liudijimo kopija, Dangio gimimo liudijimo kopija, Mažeikių rajono pedagoginės psichologinės tarnybos pažymomis, nekilnojamo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, paskolos sutarties kopija nustatyta, kad 2011 m. gegužės 12 d. mirė pareiÅ¡kėjos tėvas P. V. A, asmeninės nuosavybės teise valdė nekilnojamÄ jį turtÄ -žemės sklypÄ , esantį Domėnų k., Sedos sen., Mažeikių r., o po jo mirties atsirado palikimas, o Å¡io palikimo pretendentė yra pareiÅ¡kėja.

IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja terminÄ mirusio tėvo P. V. A palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, dėl ko ji negalėjo laiku susitvarkyti dokumentų, todėl pareiÅ¡kimas yra tenkintinas.  Pripažinus, kad pareiÅ¡kėja L. I. LR CK 5.50 str. nurodytÄ terminÄ praleido dėl svarbios priežasties, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ atnaujinti terminÄ jos 2011 m. gegužės 12 d. mirusio tėvo palikimui priimti.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 577 straipsniu ir 578 straipsnio 1 dalimi, teismas   n u t a r i a:

           Patenkinti pareiÅ¡kimÄ .          Atnaujinti terminÄ L. I., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Skuodo r., 2011 m. gegužės 12 d. mirusio tėvo P. V. A, a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti.           Ši teismo nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                     Kęstutis Stulginskas