abb2fa3c-1345-4e40-8de5-1cf75f1a58ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.- 8023-960/2015Proceso Nr. 4-68-3-07321-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos 40.2.4.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. V. 2015 m. balandžio 8 d., 16:15 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 8, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.D.

V. 2015 m. gegužės 19 d., apie 21.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, VirÅ¡uliÅ¡kių g. 30, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes (8 vnt. maltos kavos „Paulig classic“, 500 g., 1 vnt. kaina 4,27 Eur), bendra suma – 34,16 Eur, Å¡iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį ji neatvyko.

Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).D. V. kaltė ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 925/15 (01), Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 564).

D. V. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pasiaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u). D. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje nenustatyta. D. V. atsakomybę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, lengvina tai, jog ji gailisi padarius pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

D. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ pažeidimÄ bei atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę padarius ATPK 50 straipsnyje nurodytÄ pažeidimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , jog D.

V. skirtina ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas Å¡iek tiek didesnis už Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies minimalių dydį bei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: D. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 Eur) dydžio baudÄ .D.

V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų (170 Eur) dydžio baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų (170 Eur) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Dariuš Lučinski