abb228bf-ea30-4896-88c7-0cd57404f5bb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-2761-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. spalio 25 d.  Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.,              n u s t a t ė:                          N. P. 2010 m. rugsėjo 11 d. 18.39 val. ties Birutės gatvės 14A-uoju namu Å iauliuose vairavo automobilį „T.

P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,68 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.              N. P. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.              N. P. kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų S. V. ir S. R. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, jog 2010-09-11 18-39 val.

N. P. buvo užfiksuotas 2,68 promilių girtumas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.              N. P. padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, sudėties požymius, kadangi N. P. lengvÄ jį automobilį vairavo neturėdamas tam teisės, nes jos nėra įgijęs ir bÅ«damas neblaivus.             N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

N. P. anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat – ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, esant nustatytam sunkiam girtumo laipsniui ir neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę, tuo keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. N. P. pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ už nedidelį chuliganizmÄ , niekur nedirba.

Å ių aplinkybių visuma leidžia manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.) bus pasiekti skiriant N. P. griežčiausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnyje, nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Žilvinas Astrauskas