abb1ff33-0b25-4e4d-9786-7fc9a04e8fa8 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 17 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. K.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 383,04 Lt skolos, 27 Lt žyminio mokesčio ir 5 procentus metinių palÅ«kanų.

IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-06-06 O. K. ir ieÅ¡kovas sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pagal kuriÄ klientas iÅ¡perkamosios nuomos bÅ«du įsigijo prekę (dviratį). IeÅ¡kovas nurodo, kad klientas įsipareigojo sumokėti už prekę bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palÅ«kanas, delspinigius). IeÅ¡kovo turimais duomenimis O. K. mirė (duomenys neskelbtini), o skola liko nepadengta. Kliento adresu buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie iÅ¡perkamosios nuomos sutarties nutraukimÄ LR CK 6.889 str. numatytu pagrindu.IeÅ¡kovas nurodo, kad ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienai skola susideda iÅ¡ 272,44 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 97,20 Lt delspinigių ir 13,40 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodo, kad Notaro raÅ¡to duomenimis O.

K. turto paveldėtojas yra jos sutuoktinis J. K..IeÅ¡kinyje yra nurodyti raÅ¡ytiniai įrodymai, kuriais ieÅ¡kovas grindžia savo reikalavimus.IeÅ¡kinys tenkintinas.LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nustatyta, kad Å¡i sÄ lyga yra įvykdyta, todėl praÅ¡ymas nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.Byloje yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2009-06-06 IÅ¡perkamosios nuomos sutartis, Notaro 2011-03-28 raÅ¡tas bei 2011-04-20 įsiskolinimo paskaičiavimas, pagal kurį skola sudaro iÅ¡ viso 383,04 Lt.

Teismas darydamas iÅ¡vadas ir priimdamas šį sprendimÄ vadovavosi Å¡iais įrodymais.O. K., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė mirusiosios sutuoktinis J. K. (Å¡ioje byloje atsakovas). Tai patvirtina byloje esantis Notaro 2011-03-28 raÅ¡tas. Duomenų apie paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimÄ J. K. nėra, tačiau tai neturi reikÅ¡mės, nes vadovaujantis LR CK 5.50 str. 2 d., 5.52 str. atsakovas jau nuo palikimo priėmimo momento atsako už palikėjos skolas.Duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta nėra, tuo atsakovas pažeidė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį.

O. K. ir ieÅ¡kovo sudaryta sutartis tai Vartojimo kredito sutartis (LR CK 6.886 str. 2 d.).Atsakovas pažeidė LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Yra LR CK 6.889 str. numatytos sÄ lygos, todėl kredito davėjas teisėtai nutraukė Sutartį. IeÅ¡kovas 2010-03-09 praneÅ¡imu apie tai informavo atsakovÄ .Sudarytos sutarties bei paveldėjimo teisinių santykių pagrindu Å¡alims atsirado prievolės. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, neįvykdydamas sutartyje numatytų mokėjimo sÄ lygų, praleisdamas prievolės įvykdymo terminÄ pažeidė prievolę, todėl turi atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (negautas pajamas, įskaitant palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ (prekių nuomos mokestį)) (LR CK 6.63 str. 1, 2 d.).LR CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

LR CK 6.258 str. 1 d. numato, kad sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). LR CK 6.221 str. 2 d. numato, kad sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius (negautas pajamas), atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo, bei netesybas.

IÅ¡perkamosios nuomos sutartis numato 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Delspinigiai, atsižvelgiant į senaties terminÄ yra paskaičiuoti už 6 mėnesius. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 97,20 Lt dydžio delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 27 Lt sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.886 str. 2 d., 5.52 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 259, 262, 424 str., 427 str. 3 d. ir 428 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti preliminarų sprendimÄ ir tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „Ūkio banko lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, es. K.Donelaičio g. 60, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Ūkio banko Kauno filiale, banko kodas 70117, naudai 383,04 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt tris litus 04 ct) skolos, 27 Lt (dvidešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Atsakovas J.

K. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Varėnos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos J. K. nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                 Silvana Girdenienė