Legislator Case Law & Legislation
abb196f8-e2a7-4c95-a0a7-5c9d182924dc AI generated

abb196f8-e2a7-4c95-a0a7-5c9d182924dc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number abb196f8-e2a7-4c95-a0a7-5c9d182924dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrNUORAŠAS                                                         Administracinė byla Nr. A2.2.-1449-821/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01076-2010-6)Administracinė byla Nr. A2.11.-1451-821/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01078-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m.kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

abb196f8-e2a7-4c95-a0a7-5c9d182924dc · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., nenustatyta (ATPK 32 str.). O dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 302 str. nuostatomis, D. K. skirtinos mažesnės nei minimalios nuobaudos: už ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina 100 Lt bauda, už ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirtina 200 Lt bauda.

Keywords

AI generated
unpaid customs duties damage to credit Dublin transfer to Croatia consumption of narcotics criminal voluntary disclosure compliance with Dublin regulation
AI generated
864df2ee-5e04-4cab-88af-438591b6d8ab
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
857c1019-45ba-4e11-9147-111b8e715eec
Nr. A2.9.-17094-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-16443-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3., 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,     n u s t a t ė :             D.
80b39e51-843e-4d69-a557-59c50f611aad
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
040fd61e-df8c-43e8-85a5-80abc78dbe5b
K., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
b8fc58ab-f3a6-417a-9799-5ebe3e3ec795
S.,iÅ¡nagrinėjo D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio Panevėžio miesto savivaldybėje, bausto administracine tvarka, teisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :2015 m. vasario 10 d., apie 19.03 val. D. S. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,45 promilių girtumas), bÅ«damas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, vieÅ¡oje vietoje, prie Tulpių g. 1, Panevėžys, griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, neriÅ¡liai kalbėjo, sunkiai galėjo pastovėti ant kojų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrNUORAŠAS                                                         Administracinė byla Nr. A2.2.-1449-821/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01076-2010-6)Administracinė byla Nr. A2.11.-1451-821/2010(Proceso Nr. 4-02-3-01078-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m.kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r. sav., nedirbančiam, nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:Dviejose Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui perduotose administracinėse bylose Nr. A2.2.-1449-821/2010 ir A2.11.-1451-821/2010 administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo- D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Å ios bylos nagrinėtinos kartu (ATPK 33 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D.

K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. 2010 02 23, apie 13 val. 40 min., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, Å vitrigailos g. 40A, Vilniuje, pavogė prekių (vyr. skustuvus pakelyje) už 10,69 Lt, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ ATPK 50 str.O administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) paraÅ¡yta, kad D. K. 2010 02 23, 14 val. 40 min., Å vitrigailos g. 40A, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,47 ‰ neblaivumas) nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, stumdėsi, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, Å¡iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

D. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog prisipažįsta padaręs minėtÄ veikÄ , labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. D. K. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ vedėjo pareiÅ¡kimu, poėmio aktu ir pažyma, Vilniaus apskrities VPK PR 3- osios kuopos 1- ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. ir 187 str. 2 d., pripažintinas prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., nenustatyta (ATPK 32 str.). O dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 302 str. nuostatomis, D. K. skirtinos mažesnės nei minimalios nuobaudos: už ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina 100 Lt bauda, už ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ skirtina 200 Lt bauda.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 str. nuostatas, už ATPK 50 str. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus skirtina galutinė nuobauda- 200 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 302, 50, 187, 224, 287 str.,nutaria:Pripažinti, kad D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti, kad D.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ . Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 str. nuostatas, D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., 186 str., galutinai paskirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

    Teisėja (parašas)    Nuorašas tikras:Teisėja       Iveta Pelienė