Legislator Case Law & Legislation
abb13bd6-9ac2-4dcd-852c-e4752f96da05 AI generated

abb13bd6-9ac2-4dcd-852c-e4752f96da05 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number abb13bd6-9ac2-4dcd-852c-e4752f96da05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui R. E. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: Anstolio A. M. kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0135/08/00745 dėl 3000 Lt administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai iÅ¡ skolininko R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).Anstolis nurodo, kad 2008-04-16 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti baudÄ geruoju, tačiau Å¡is reikalavimas nebuvo įvykdytas.

Legislator headnote

AI generated

abb13bd6-9ac2-4dcd-852c-e4752f96da05 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: E. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: Anstolio A. M. kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0135/08/00745 dėl 3000 Lt administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai iÅ¡ skolininko R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).Anstolis nurodo, kad 2008-04-16 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti baudÄ geruoju, tačiau Å¡is reikalavimas nebuvo įvykdytas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.–241-305/2011Procesinio sprendimo kategorija – 39.2.,39.4.,53. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R i m a s VilkaviÅ¡kis                                                                                               2011 m. vasario 15 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal antstolio A.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo kita nuobauda pažeidėjui R. E. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: Anstolio A. M. kontoroje yra vykdomoji byla Nr. 0135/08/00745 dėl 3000 Lt administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai iÅ¡ skolininko R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).Anstolis nurodo, kad 2008-04-16 skolininkui buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti baudÄ geruoju, tačiau Å¡is reikalavimas nebuvo įvykdytas.

Skolininkui priklausančio turto paieÅ¡kos metu jokio areÅ¡tuotino turto ar lėšų nebuvo rasta. Užklausus VSDFV ir darbo birÅ¾Ä paaiÅ¡kėjo, kad skolininkas nedirba, bedarbio paÅ¡alpų negauna. 2011-01-21 buvo suraÅ¡ytas aktas apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ .Teismas konstatuoja, kad pažeidėjas visos baudos per įstatymo (ATPK 313 str.) nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, antstolio iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad likusiÄ baudos dalį priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybių, nes pažeidėjas niekur nedirba, neturi turto ar lėšų, į kurias bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl jam likusi baudos dalis – 3000 LT keistina į 300 valandų nemokamų viešųjų darbų (skaičiuojant vienÄ valandÄ viešųjų darbų už 10 Lt baudos), kuriuos įpareigoti atlikti per 5 (penkis) mėnesius (ATPK 314 str. 4 d.).

Kliūčių pažeidėjui atlikti vieÅ¡uosius darbus nenustatyta, prie bylos prijungtas neprieÅ¡taravimas atlikti minėtus darbus (b.l. 4).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a: PareÅ¡kimÄ tenkinti.R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį – 3000 Lt pakeisti į 300 ( tris Å¡imtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                 Laimutis Vaitkus