abb0711f-4bb8-4eec-9577-7cd735f5e78a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-52190-432/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45279-2016-5 (S)    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos- antstolės Brigitos Palavinskienės (antstolių Brigitos Palavinskienės ir Eduardo Sergėjevo kontora, Smolensko g. 10B, Vilnius) praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji Å¡ios bylos asmenys:

UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), A. Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, BAB „Ūkio bankas“ (į. k. 112020136), Maironio g. 25, Kaunas, R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, irnustatė:PareiÅ¡kėja 2016 12 05 pareiÅ¡kimu (teisme gautas 2016 12 12) praÅ¡o vykdymo procese pakeisti pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ - BAB „Ūkio bankas“ (į. k. 112020136) naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834). PareiÅ¡kėja nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto 42- ojo notaro biuro 2010 09 23 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (duomenys neskelbtini) dėl 3 169,43 € skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojui- BAB „Ūkio bankas“ (į. k. 112020136). Pagal 2016 08 26 reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutartį UAB „Gelvora“ įgijo visas BAB „Ūkio bankas“ priklausiusias reikalavimo teises ir su reikalavimo teisėmis susijusias teises, įskaitant procesines teises vykstančiuose teisminiuose, arbitražo, vykdymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ar administraciniuose procesuose į skolininko skolÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal CPK 596 str. 1 d., jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

IÅ¡ pateiktos 2016 08 26 reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutarties matyti, kad UAB „Gelvora“ perėmė teisės į skolininkÄ dėl neįvykdytų skolininko prievolių pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Prie praÅ¡ymo nėra įrodymų, patvirtinančių, kad UAB „Gelvora“ 2016 08 26 reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutartimi buvo perleisti pradinio kreditoriaus- BAB „Ūkio bankas“ reikalavimai skolininkui R. B., nurodyti Vilniaus miesto 42- ojo notaro biuro 2010 09 23 vykdomajame įraÅ¡e Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Gelvora“ 2016 08 26 reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutartimi neperėmė reikalavimo teisių į skolininkÄ pagal Vilniaus miesto 42- ojo notaro biuro 2010 09 23 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja neįvykdė CPK 178 str. įtvirtintos pareigos įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ . Nenustačius CPK 596 str. 1 d. įtvirtinto ir pareiÅ¡kėjos nurodyto pagrindo (reikalavimo perleidimo fakto) iÅ¡ieÅ¡kotojui vykdymo procese pakeisti, praÅ¡ymas atmetamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 290, 291, 334, 335, 593, 596 str.,nutaria:Atmesti pareiÅ¡kėjos- antstolės Brigitos Palavinskienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotieji Å¡ios bylos asmenys:

UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), BAB „Ūkio bankas“ (į. k. 112020136), R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasVisvaldas KazakiÅ«nas