abb044dd-9714-40eb-aedb-cfd4a0319c38 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2899-1003/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06400-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1; 3.4.5.10 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 21 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant iÅ¡vadÄ duodančios institucijos VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž., globos, rÅ«pybos ir turto administravimo kandidatei M. Ž., jos atstovui advokatui Zigmui Burbai, nedalyvaujant neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai I. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ teismo iniciatyva, dėl globos, rÅ«pybos I. T. nustatymo, globėjo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus jai paskyrimo, iÅ¡vadÄ duodanti institucija VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinika, n u s t a t ė :

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. T. pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos, rūpybos jai nustatymo, globėjo, rūpintojo ir turto administratoriaus jai paskyrimo.

2. VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinika pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad neveiksnios tam tikrose srityse I. T. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jos dukterį M. Ž., kuri rÅ«pinasi motinos priežiÅ«ra, sveikata, atvyksta į gydymo įstaigÄ iÅ¡siraÅ¡yti vaistų, namuose gyvenimo sÄ lygos geros, jų tarpusavio santykiai geri. M. Ž. pasitikrino sveikatÄ ir gali globoti kitÄ asmenį, yra supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis ir atsakomybe. Ji sutinka bÅ«ti paskirta I. T. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti I. T., nėra. Ji turi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – butÄ , gauna senatvės pensijÄ ir tikslinę priežiÅ«ros (pagalbos) kompensacijÄ .

3. Posėdžio metu iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovė pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė, nurodė, kad M. Ž. tinkamai rÅ«pinasi pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse I. T..

4. Teismo posėdyje M. Ž. paaiškino, kad sutinka būti paskirta neveiksnios ir ribotai veiksnios tam tikrose srityse I. T. globėja, rūpintoja ir turto administratore. Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) I. T. pripažinta neveiksnia bei ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus bei ribotai veiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai ir ribotai veiksniai tam tikrose srityse I. T. nustatytina globa tose srityse, kuriose ji yra neveiksni, ir rūpyba toje srityje, kurioje ji yra ribotai veiksni (CK 3.238 str. 1 d., 3.239 str. 1 d.).

6. VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinika pateikė iÅ¡vadÄ , kad neveiksnios tam tikrose srityse I. T. globėja ir turto administratore rekomenduoja skirti jos dukterį M. Ž.. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra duomenų apie M. Ž. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ ar teismo priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį. M. Ž. laikoma nebausta administracine tvarka, kadangi administracinis nurodymas yra įvykdytas. Be to, 2022-02-18 medicininis pažymėjimas Nr. 222 ir 2022-03-02 medicininis pažymėjimas Nr. 48 patvirtina, kad jos sveikatos bÅ«klė leidžia globoti kitÄ asmenį.

Kitų giminaičių ar artimųjų, norinčių globoti I. T. ir bÅ«ti jos turto administratoriumi, nėra. IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad M. Ž. tinkamai rÅ«pinasi motinos priežiÅ«ra ir sveikata, namuose gyvenimo sÄ lygos geros, jų tarpusavio santykiai geri. M. Ž. sutinka bÅ«ti paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos I. T. globėja ir turto administratore.

7. I. T. turi jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , gauna senatvės pensijÄ , tikslinę priežiÅ«ros (pagalbos) kompensacijÄ , todėl Å¡iam turtui administruoti ir prižiÅ«rėti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ reikia paskirti turto administratorių.

8. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, M. Ž. skirtina neveiksnia ir ribotai neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos I. T. globėja, rūpintoja ir turto administratore (CK 3.242 str., 3.244 str., 3.245 str., 4.236 str. 4.252 str.).

9. Teismo paskirtai globėjai M. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globÄ , taip pat iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d.):

1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti globotinio vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo globotinio turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai globotinio interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 eurų, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 507, 508 straipsniais, teismas n u t a r i a : nustatyti globÄ I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintai neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais;

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, sutarčių sudarymu;

3. kilnojamojo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo;

4. paveldėjimo teisinių santykių;

5. sveikatos priežiūros;

6. kreipimosi į teismÄ ar kitas valstybės institucijas;

7. asmens dokumentų gavimo. Nustatyti rÅ«pybÄ I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintai ribotai veiksnia Å¡ioje asmeninių neturtinių turtinių santykių srityje: savitvarkos įgÅ«džių. M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti neveiksnia tam tikrose srityse ir ribotai veiksnia tam tikroje srityje pripažintos I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja bei turto administratore tose srityse, kuriose I. T. yra pripažinta neveiksnia, ir rÅ«pintoja toje srityje, kurioje I. T. pripažinta ribotai veiksnia. Nutartį dėl globėjo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose. Teisėjas Danas Lisas