Legislator Case Law & Legislation
abb0182e-3e85-49b5-b10e-fa8f3e60e33c AI generated

abb0182e-3e85-49b5-b10e-fa8f3e60e33c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number abb0182e-3e85-49b5-b10e-fa8f3e60e33c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

F.“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V. M., (skolininko bendraturtei) L. M., antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) uždaroji akcinė bendrovė „G. F.“ pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. M. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1321,11 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 28,96 Eur sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Legislator headnote

AI generated

abb0182e-3e85-49b5-b10e-fa8f3e60e33c · Marijampolės rajono apylinkės teismas:         Suinteresuotam asmeniui (skolininko bendraturtei) L. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. gegužės 10 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė.        Suinteresuotam asmeniui antstolei Astai LukÅ¡ienei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, suinteresuotas asmuo pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti.         PareiÅ¡kimas tenkintinas.         Skolininkas V.

Keywords

AI generated
educational contract right to primary education education allowance school fee contribution private school need for special education
AI generated
ad5fb3bf-fe73-4166-91a0-7f3882492bbf
Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko E.
9490008c-29b5-454b-afaf-d7dffdb5e752
L., G. L. ir antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. Teismas             n u s t a t ė:     pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui V. L. priklauso ½ jo sutuoktinės G. L. gaunamų pajamų. Nurodė, kad antstolės Astos LukÅ¡ienės žinioje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0140/10/03330 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
dfc2b138-55c5-48eb-966e-5beeaa5a9dba
J., suinteresuotiems asmenims G.
2b08169f-0ecd-43cb-81d3-968d9e0efcb5
ir antstolis Andrius Liaškovas,n u s t a t ė :išieškotoja prašo nustatyti skolininkei R.
75d7bc16-a3cc-4f2f-a60b-8bb1826f18a6
Civ. byla Nr.Civilinė byla. Nr. e2VP-17210-199/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12548-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1; 3.5.1.17.; 3.2.7.1.;3.2.7.2. (S)                                                                                                          KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, nedalyvaujant Å¡alims, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „SB Lizingas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-3639-301/2017                                                                           Teisminio proceso Nr.2-28-3-04424-2011-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.5.1.1.(S)                                                                                                                                                                                                                                         MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 22 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė          rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo (išieškotojo) uždarosios akcinės bendrovės „G.

F.“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) V. M., (skolininko bendraturtei) L. M., antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) uždaroji akcinė bendrovė „G. F.“ pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. M. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė Asta LukÅ¡ienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1321,11 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir 28,96 Eur sumokėtų bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo uždarosios akcinės bendrovės „G. F.“ naudai. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolė jam pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje numatyta tvarka, kadangi skolininko sutuoktinė L. M. gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ VSDFV Pakruojo skyriaus.               Suinteresuotam asmeniui (skolininkui) V. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. gegužės 29 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė.

        Suinteresuotam asmeniui (skolininko bendraturtei) L. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. gegužės 10 d., suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė.        Suinteresuotam asmeniui antstolei Astai LukÅ¡ienei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, suinteresuotas asmuo pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ patenkinti.         PareiÅ¡kimas tenkintinas.         Skolininkas V.

M. ir suinteresuotas asmuo L. M. yra sutuoktiniai. Skolininko V. M. sutuoktinė L. M. gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ VSDFV Pakruojo skyriaus. Antstolė 2017 m. balandžio 13 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės L. M. gaunamos nuolatinės iÅ¡mokos dalį, virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 1661,01 Eur bendroje sumoje. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties.

Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnis). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jo sutuoktinės nepilnamečius vaikus/išlaikytinius byloje nėra, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) L.

M. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui V. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. M. priklauso ½ dalis L. M. pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡ kiekvieno suinteresuoto asmens iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ suinteresuotų asmenų valstybei nepriteistinos.

          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :           PareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) uždarosios akcinės bendrovės „G. F.“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Nustatyti, kad skolininkui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinės L.

M. gaunamų pajamų.                             Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Teresė Klimienė                                                                                 Â