Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-03-06 Nr. AB-5843-3-61-3-01995-2018-8 AI generated

2019-03-06 Nr. AB-5843-3-61-3-01995-2018-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2019-03-06 Nr. AB-5843-3-61-3-01995-2018-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo Č. B. (Č. B.) ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Č. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, ištaisymo klausimą.

Legislator headnote

AI generated

2019-03-06 Nr. AB-5843-3-61-3-01995-2018-8 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: vasario 27 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo Č. B. (Č. B.) ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Č. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, ištaisymo klausimą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-3389-968/2019

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01995-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. kovo 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Skirgailės Žalimienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo Č. B. (Č. B.) ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Č. B. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, ištaisymo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Paskelbus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-3389-968/2019, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas dėl nutartyje klaidingai nurodytos nutarties datos.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Kadangi tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartyje nurodytą nutarties datą – vietoje 2018 m. vasario 27 d. nutarties datos įrašant 2019 m. vasario 27 d. nutarties datą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-3389-968/2019 ištaisyti rašymo apsirikimą – vietoje 2018 m. vasario 27 d. nutarties datos įrašyti 2019 m. vasario 27 d. nutarties datą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Rytis Krasauskas

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė

Skirgailė Žalimienė