Legislator Case Law & Legislation
abac2fbd-99eb-4571-9ff4-aba511d83071 AI generated

abac2fbd-99eb-4571-9ff4-aba511d83071 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number abac2fbd-99eb-4571-9ff4-aba511d83071
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog ieÅ¡kovė žodiniu susitarimu tiekė prekes (baldus), o atsakovė įsipareigojo už prekes atsiskaityti nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 9 519,17 Lt už laikotarpį nuo 2010-03-24 iki 2010-09-13. Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės turto areÅ¡tÄ .Klaipėdos apygardos teismas 2011-11-18 nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino ir areÅ¡tavo atsakovei priklausantį turtÄ .Teisme buvo gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio.

Legislator headnote

AI generated

abac2fbd-99eb-4571-9ff4-aba511d83071 · Klaipėdos apygardos teismas: Atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 9 519,17 Lt už laikotarpį nuo 2010-03-24 iki 2010-09-13. Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės turto areÅ¡tÄ .Klaipėdos apygardos teismas 2011-11-18 nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino ir areÅ¡tavo atsakovei priklausantį turtÄ .Teisme buvo gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-2358-460/2011(Proceso Nr. 2-57-3-01000-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija                                        118.4(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Eliuda“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei UAB „SANDDORN“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė 2011-11-10 teismui pateikė ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „SANDDORN“.

Nurodė, jog ieÅ¡kovė žodiniu susitarimu tiekė prekes (baldus), o atsakovė įsipareigojo už prekes atsiskaityti nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 9 519,17 Lt už laikotarpį nuo 2010-03-24 iki 2010-09-13. Reikalavimų įvykdymo užtikrinimui prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės turto areÅ¡tÄ .Klaipėdos apygardos teismas 2011-11-18 nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino ir areÅ¡tavo atsakovei priklausantį turtÄ .Teisme buvo gautas ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio.

Teigia, kad atsakovė prievolę ieÅ¡kovei įvykdė. Pateikė įmonės buhalterinį dokumentÄ , kuriame nurodyti atsakovės atlikti mokėjimai.Atsisakytina atsakovei UAB „SANDDORN“ kelti bankroto bylÄ .Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovė skolÄ sumokėjo, ieÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Esant nurodytoms aplinkybėms yra teisinis pagrindas atsisakyti atsakovei UAB „SANDDORN“ kelti bankroto bylÄ (Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d., CPK 140 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a: atsisakyti atsakovei UAB „SANDDORN“ kelti bankroto bylÄ .Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-18 nutartimi atsakovei UAB „SANDDORN“ taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis atsisakyti atsakovei UAB „SANDDORN“ kelti bankroto bylÄ per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Aušra Maškevičienė