abab0c4f-ccff-4b72-82ea-3a7c2e04662a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamojo byla NrBaudžiamojo byla Nr. T-349-526/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00014-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 4 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, irn u s t a t ė :2012-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-1336-718/2012) R.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 140 str. 1 d. paskiriant laisvės apribojimÄ vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡eriems (6) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. Vadovaujantis LR BK 66 str, 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p. p., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme nuo 2012-10-22 iki 2012-10-24 (2 dienas), kas sudaro 4 laisvės apribojimo dienas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-12-28.2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-392-526/2014) R.

K. pripažintas kaltu pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu trejiems (3) metams Å¡eÅ¡eriems (6) mėnesiams, paskirtÄ bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo faktinio jo sulaikymo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-03-13 iki 2014-01-07 imtinai. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-27.         2014-11-27 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi (baudžiamoji byla Nr. 1A-797-360/14) atmetė nuteistojo R.

K. apeliacinį skundÄ dėl 2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio. 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-543-526/2014) vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p .

b) p. p., Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-28 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam R. K. paskirtos bausmės subendrintos, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ trejiems (3) metams devyniems (9) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2014-08-20 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikas, atliekant bausmę pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendį bei 2012-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Nutartis įsiteisėjo 2014-12-31.2015-04-09 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. K. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, pritaikius LR BK 75 straipsnio nuostatas pagal LR BK pataisas, įsigaliojusias 2015-03-24. Taip pat, pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, jog yra dviejų vaikų tėvas ir vienintelis asmuo Å¡eimai uždirbantis pajamas. Pateikė vaikų gimimo liudijimus, santuokos su sutuoktine liudijimÄ , darbdavio UAB „Selvija“ garantinį raÅ¡tÄ , kad nuteistajam atlikus bausmę bus priimtas į darbÄ Å¡ioje įmonėje.R.

K. praÅ¡ymas netenkintinas. LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.         Nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 straipsnio pataisa, pagal kuriÄ asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Ä®vertinus LR BK 75 str. 1 d. pakeitimus darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu galiojanti LR BK 75 str. 1 d. redakcija yra Å¡velnesnė negu LR BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi R. K. nusikalstamų veikų padarymo metu. Baudžiamajame įstatyme nustatytos sÄ lygos, kurioms esant bausmės vykdymo atidėjimas yra galimas, t. y.:

1) asmens pripažinimas kaltu ir nuteisimas už atitinkamo sunkumo nusikaltimÄ â€“ padaryti nusikaltimai nėra priskiriami labai sunkių nusikaltimų kategorijai;

2) asmuo turi bÅ«ti nuteistas atitinkamos trukmės laisvės atėmimo bausme – ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už neatsargius nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus);

3) teismo iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog ir atidėjus nuteistajam paskirto laisvės atėmimo vykdymÄ , bus įgyvendinti bausmės tikslai.BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategorijÄ , esminė taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).Nagrinėjamu atveju, R.

K. 2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-392-526/2014) nuteistas už tai, jog padarė nusikaltimÄ , priskiriamÄ Â sunkių nusikaltimų kategorijai ir jam už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo skirta bausmė – laisvės atėmimas, kurio dydis nustatytas mažesnis nei straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės (laisvės atėmimo) vidurkis: už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ paskirta bausmė – laisvės atėmimas trejiems (3) metams Å¡eÅ¡eriems (6) mėnesiams, kai Å¡ios bausmės vidurkis yra penkeri (5) metai. 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-543-526/2014) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-08-20 nuosprendis subendrintas su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-28 baudžiamuoju įsakymu ir nuteistajam R.

K. paskirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ trejiems (3) metams devyneriems (9) mėnesiams, kuri nevirÅ¡ija BK 75 straipsnyje numatytos vienos iÅ¡ sÄ lygų – maksimalaus keturių metų termino.         Teismas, vertindamas ar bausmės tikslai bÅ«tų pasiekti be realaus bausmės atlikimo, įvertina tai, kad nusikaltimas, už kurį R. K. buvo nuteistas 2014-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-392-526/2014), buvo padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, R.

K. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 5 d.), nusikaltimo padarymo metu buvo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, R. K. nesigailėjo įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡vardintų aplinkybių pagrindu, matyti, jog teismas, vadovaudamasis jomis, skyrė realiÄ laisvės atėmimo bausmę.  Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad R. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistu, kad padarytas vienas sunkus nusikaltimas, jog paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė yra treji (3) metai devyneri (9) mėnesiai, kad paskiriant bausmę už nusikaltimo padarymÄ pagal LR BK 260 str. 1 d. jau buvo atsižvelgta į bausmės skyrimo pagrindus (LR BK VIII skyrius), konkrečiai 56 str. 1 d. (recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę), teismas sprendžia, jog be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo bausmės tikslai nebus pasiekti.

Dėl Å¡ių aplinkybių nėra pagrindo nuteistajam atidėti bausmės vykdymÄ , todėl nuteistojo R. K. praÅ¡ymas netenkintinas.          Teismas, vertindamas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ bausmę atidėti ir dėl nuteistojo Å¡eiminės padėties, poreikio dirbti bei užtikrinti pajamas Å¡eimai, pažymi, kad R. K. nusikalstamÄ veikÄ padarė iki 2013-03-12, jau turėdamas vienÄ iÅ¡ vaikų, plėtodamas asmeninius santykius su esama sutuoktine. Todėl, pastarosios aplinkybes nelaikytinos pagrįstu motyvu, taikant LR BK 75 straipsnio naujÄ redakcijÄ . Juolab, kad bausmės vykdymo atidėjimas negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos baudžiamajam įstatymui ar ignoruoti valstybės bei visuomenės teisėtų interesų, lÅ«kesčių ir pan.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,n u t a r i a : netenkinti R. K. praÅ¡ymo dėl 2014-12-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-543-526/2014) paskirtos subendrintos bausmės suÅ¡velninimo, pritaikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pataisas, įsigaliojusias 2015-03-24.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos                                          apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                                                    Eugenijus Antanauskas