aba9c71f-d0f1-4564-90f7-d78ddd9cecaf · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-1072-876/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00206-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 7 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė,

sekretoriaujant Eglei Kukienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. B.,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajono savivaldybėje atstovei Indrei Jurjonienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, administracine tvarka bausta, teistumas iÅ¡nykęs, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

K. B. 2019 m. rugsėjo 14 d. 17.22 val. (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų G. M., gimusio (duomenys neskelbtini), M. M., gimusio (duomenys neskelbtini), A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. 2019 m. rugsėjo 14 d. apie 17.22 val. savo namuose vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo neblaivi, ko pasėkoje nustatytas 2,54 promilių girtumas. Tuo K. B. tinkamai nepasirÅ«pino savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinos vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nevykdė savo kaip motinos pareigų ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 18 straipsnio 1 dalį, 26 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 2 dalyje.

K. B. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo bei 2019 m. rugsėjo 17 d. apklausos protokoluose nurodytas faktines aplinkybes, dėl nusižengimo gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Teismas

konstatuoja:

K. B. kaltė įrodyta jos pačios visiÅ¡ku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: atsisakymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1–2), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), 2019 m. rugsėjo 17 d. apklausos protokolu (b. l. 4), A. M. apklausos protokolu (b. l. 5), nutarimais pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 6, 7, 8), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9–10) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole Å¡i K. B. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji vienerių metų laikotarpyje pakartotinai pažeidė savo nepilnamečių vaikų teises į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, apsaugÄ nuo alkoholinių gėrimų vartojimo ir nuo kitų priklausomybes sukeliančių veiksnių, todėl už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Už nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ numatyta bauda nuo Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų.

Parenkant K. B. straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, į tai, kad dėl analogiÅ¡ko nusižengimo 2019 m. rugsėjo 13 d. padarymo dar nėra įsiteisėjusio sprendimo, į K. B. asmenybę – nedirbanti (b. l. 11), administracine tvarka 2019 m. rugpjūčio 26 d. bausta už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ (b. l. 11–12), Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis teistumas iÅ¡nykęs, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir sprendžia už ANK 72 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusižengimÄ K. B. skirti sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;

2. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440;

3. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800;

4. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100;

5. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UABÂ Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Judita Sungailaitė