aba8e39b-9b43-4b38-9ada-bf455cdc0de4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinė byla Nr. A2.6.-481-763/2016                                                    (Proceso Nr.4-45-3-00136-2016-5)                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.;2.7.4.                                                                                (S)                                                        ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                               N U T A R I M A S                                               2016 m. gegužės 27 d.                                    Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

R., vertėjai Valentinai Necvetnajai, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. R., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, susituokusi, dirbanti, neteista, nebausta administracine tvarka, gyv. Rusijos (duomenys neskelbtini) srityje, (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str.1d., ir                                                                                                                               n u s t a t ė :             K.

R. 2016 m. gegužės 26 d., 20.26 val., prie (duomenys neskelbtini) k.,  Švenčionių r., vairavo S. Å . priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais K. R. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str.1d.             K. R. paaiÅ¡kino pažeidimo aplinkybes, jog tÄ kartÄ važiavo automobiliu su savo draugais. Ji turi vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau jį netyčia paliko namuose (duomenys neskelbtini) ir nei pažymėjimo, nei jo kopijos artimiausiu metu negali pateikti teismui, nes jos artimeji (namiÅ¡kiai) Å¡iuo metu yra iÅ¡vykę į užsienį ir namuose nieko nėra.

Ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi pažeidusi kelių eismo taisyklių reikalavimus ir praÅ¡o griežtai nebausti.              K. R. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole, policijos pareigÅ«no D. B. tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, esančiais įrodymais.

Kadangi K. R. neturėjo vairuotojo pažymėjimo, tai konstatuotina, kad ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Skiriant administracinę nuobaudÄ K. R. teisėjas atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo.             Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 24str.,302 str. , 128 str.1d., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a :             K. R. pagal LR ATPK 128 str.1d. paskirti 290 Eur dydžio baudÄ .             Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”.

Baudos įmokos kodas-1001. Mokėjimo kvite/nurodyme bÅ«tina įraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo ROIK Nr.16058276920.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Petrauskas