aba83d4e-dd3e-4d23-ab8c-468ef6797368 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

Byla Nr. T-420-753/2013 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

 (S)

                     Â

  Â

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

2013 m. birželio 26 d.

Kaišiadorys

           KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Č. patvirtinimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal 2002-05-30 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2271 str. 2d.,

225 str. 2d., 273 str. 3d., 16 str. 2d., 131 str. 2d., 104 str., 271 str. 2d.,

206 str., 131 str. 2d., 105 str. 12p., 13p., 42 str.  ir nuteistas 17 metų laisvės atėmimo bausme su viso turto konfiskavimu bausmę atliekant kalėjime.

2002-12-20 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2002-05-30 nuosprendžio dalis dėl BK 273 str. 3d., 16 str. 2d., 131 str. 2d. panaikinta ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis: pagal BK 273 str. 3d.,

16 str. 2d. ir 131 str. 2d. – išteisintas. Paskirtos  bausmės  pagal BK 2271 str. 2d., 271 str. 2d. nekeistos. Vadovaujantis BK 42 str. 1d. paskirtas bausmes pagal BK 2271 str. 2d., 105 str. 12p., 13p., 104 str., 131 str. 2d., 271 str. 2d., 206 str. subendrintos, paskirta , subendrinta bausmė –

17 metų laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, bausmę atlikti kalėjime.

2003-06-03 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2002-05-30 ir 2002-12-20 nuosprendžiai  pakeisti: panaikinti nuosprendžio dalis  pagal BK 206 str. ir Å¡iÄ bylos dalis  nutraukta veikas perkvalifikuojant iÅ¡ BK 2271 str. 2d. į 249 str. 2d., iÅ¡ BK 225 str. 2d. į 284 str. 1d., iÅ¡

271 str. 2d. į 178 str. 1d., iš 131 str. 2 d. į 146 str. 1d., iš 105 str. 12,13p. į 129 str. 1d., 63 str. šios bausmės ir bausmė 2002-05-30 nuosprendžiu paskirta pagal BK 104 str. subendrinta iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2000-05-08, bausmės pabaiga - 2015-05-08. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 11 mėnesių 29 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-05-09.

PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Komisijos 2013 m. gegužės 14 d. nutarimÄ Nr. 95-206 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys” metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 20 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir

(ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d.: - pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per 4 mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada Nr. 63-1341, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. Č. nepritaria Komisijos 2013 m. gegužės 14 d. nutarimui Nr. 95-206 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. LR BVK 8 str. 1d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas reglamentuojančiuose LR BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ Â padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013-05-14 nutarimu Nr. 95-206 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013-05-09 protokolu Nr. 94-252, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. Č. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, kurioje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema  ir nuteistojo asmens byla, darytina

iÅ¡vada, jog nors Komisijos 2013-05-14 nutarimas Nr. 95-206 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas

nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(3)-221 tikėtina žema nuteistojo V. Č. pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistasis teigia, jog imsis atsakomybės už savo veiksmus ateityje, stebimos teigiamos pastangos nuteistojo koreguoti elgesį. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Nors V. Č. yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau bausmę atlieka už trijų nesunkių ir labai sunkių nusikaltimų ( viena iÅ¡ jų pasikėsinimas) padarymÄ , kurie sukėlė labai sunkias, nepataisomas pasekmes. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – 12 kartų baustas drausmine tvarka už grubius ir sistemingus pažeidimus. Nors nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas rekomendacijas ( pažyma Nr. 73(3)-222),  atlikdamas bausmę jis 6 kartus paskatintas, tačiau iÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad iÅ¡lieka nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – nusikalstamo elgesio istorija, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys bei nuostatos. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis V. Č. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam V. Č. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas, atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 14 d. nutarimÄ Nr. 95-206 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 3p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. gegužės 14 d. nutarimÄ Nr. 95-206 taikyti nuteistajam V. Č. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Â

         Rasa Balsevičienė