aba809fd-c3f8-4d63-8baa-9abb832827c8 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 30,52 Eur žalos atlyginimÄ , t. y. gydymo iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalį, 285 straipsnio 1 dalį, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.
Legislator headnote
AI generatedaba809fd-c3f8-4d63-8baa-9abb832827c8 · Å iaulių apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovas nurodo, kad Å iaulių teritorinÄ ligonių kasa (toliau - TLK), gavo praneÅ¡imÄ apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dÄl R. O., gim. (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikdymo. Å iaulių apylinkÄs teismas 2019 m. rugsÄjo 18 d. nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamajam susitaikius su nukentÄjusiuoju, taÄiau nutartyje iÅ¡dÄstyti faktai ir aplinkybÄs leidžia manyti, jog atsakovo neteisÄta veika priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su žalos PSDF biudžetui atsiradimu.
Full text
? CivilinÄ byla Nr. e2-15002-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07356-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinÄs ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dÄl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo. Teismas n u s t a t Ä:
1. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 30,52 Eur žalos atlyginimÄ , t. y. gydymo iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.
2. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, taÄiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dÄl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 142 straipsnio 4 dalį, 285 straipsnio 1 dalį, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a: Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.
3. IeÅ¡kovas nurodo, kad Å iaulių teritorinÄ ligonių kasa (toliau - TLK), gavo praneÅ¡imÄ apie atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), dÄl R. O., gim. (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikdymo. Å iaulių apylinkÄs teismas 2019 m. rugsÄjo 18 d. nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamajam susitaikius su nukentÄjusiuoju, taÄiau nutartyje iÅ¡dÄstyti faktai ir aplinkybÄs leidžia manyti, jog atsakovo neteisÄta veika priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su žalos PSDF biudžetui atsiradimu.
NukentÄjusysis dÄl patirtų sužalojimų kreipÄsi į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ . Å iaulių TLK nustatÄ, kad iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto, už nukentÄjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, buvo sumokÄta 30,52 Eur. Å iaulių TLK 2019-09-30 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipÄsi į atsakovÄ dÄl žalos PSDF biudžetui atlyginimo, taÄiau atsakovas į raÅ¡tÄ neatsakÄ ir žalos iki Å¡iol neatlygino.
4. Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisÄta veika padarÄ Å¾alos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dÄl to turÄtas iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ValstybinÄ ligonių kasa prie LR SAM iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lÄšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.).
AtlyginÄs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgrÄžtinio reikalavimo) teisÄ tokio dydžio, kiek sumokÄjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d.), todÄl iÅ¡ atsakovo R. R. ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 30,52 Eur suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų atlyginimo.
5. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai (juridinio asmens kodas 188784026) iÅ¡ atsakovo R. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) 30,52 Eur (trisdeÅ¡imt eurų, 52 centus) žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (gavÄjas ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ Å iaulių rÅ«mus. TeisÄjas Aleksandras Rusakas