aba76deb-1d1a-40cb-b5c3-4aa88cbb94cc · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-121-373/2013 Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00175-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija                                                                      1.2.4.8.1.; 2.10.1.4. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2013 m. balandžio 3 d.

                                                              Utena                   Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inos Zabielienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Utenos rajono apylinkės teismo 2013-01-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., nustato     E. L. 2013 m. kovo 16 d., apie 16 val. 20 min., Pramonės g. 2-6, Utenoje, suėmęs rankomis už pečių purtė savo sutuoktinę N. L. bei sudavė deÅ¡iniu delnu į kairį skruostÄ , tuo N. L. dėl kairės akies vokų kraujosruvos padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

                 Šiais veiksmais E. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.    Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-16 jis N. L. paėmė už pečių ir papurtė bei mojo ranka netyčia užkabindamas jos veidÄ (b.l. 16, 20).                  Kaltinimas E. L. grindžiamas ir kitais duomenimis.    Nukentėjusi N. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-03-16, apie 16.20 val.

E. L. suėmė jÄ už pečių bei pradėjo purtyti ir sudavė vienÄ kartÄ deÅ¡iniu delnu į kairį skruostÄ (b.l. 7, 11 ).    Liudytojas G. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad E. L. buvo suėmęs N. L. už pečių ir papurtė bei suėmė už veido (b.l. 12).       2013-03-19 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 74/13(08) nurodyta, kad N. L. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 10).                   Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. L., smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Kaltinamojo veiksmai, nesant veikÄ kvalifikuojančių požymių, atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.                     Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.                  Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                 Skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, nebaustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (LR BK 48 str.), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad nėra lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.                  Įvertinus tai, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį - sutuoktinę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 3 d., 722 str.) bei LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 str. numatytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, kurios jam buvo skirtos 2013-03-19 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi.                                  Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas E. L. paliktina kardomoji priemonė  - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

                                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (2011 m. gegužės g. 26 d. Nr. XI-1425) 6 str. 2 d., teismas nusprendžia              E. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

                  Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudedant subendrinti su Utenos rajono apylinkės teismo 2013-01-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

                  Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2013 m. nuo sausio mėn. 14 d. iki 15 d. (vienÄ dienÄ ).                   Remiantis LR BK 67 str. 3 d., 722 str., paskirti E. L. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį jis privalo įvykdyti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.                   Vadovaujantis LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo Nr. XI-1425 5 str. 3 d., E. L. dviem mėnesiams po teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo palikti galioti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, paskirtas 2013-03-19 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi:

įpareigojimÄ nesiartinti prie N. L., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.                    Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas E. L. palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                   IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                  Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

                  Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                    Laima Dumskienė