aba6bd37-43fd-4f92-a080-216daaf7b02b · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORNuorašas                                                                                                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-477-876/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00325-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 68.(N)         (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 15 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, susipažinus su administracinėn atsakomybėn patrukto asmens P. T. atstovo advokato G.

D. praÅ¡ymu dėl administracinio pažeidimo bylos atnaujinimo n u s t a t ė:             2014 m. liepos 8 d. Å akių rajono apylinkės teisme buvo gauta Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus persiųsta medžiaga dėl praÅ¡ymo pradėti tyrimÄ dėl administracinio pažeidimo bylos atnaujinimo. Teismui buvo persiųstas praÅ¡ymas dėl administracinio pažeidimo bylos atnaujinimo, kurį pateikė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. T. atstovas advokatas G.

D.. Å akių rajono policijos komisariatas šį praÅ¡ymÄ persiuntė teismui, nenurodydamas jokių praÅ¡ymų ar persiuntimo motyvų. Teismas laiko, jog persiųsta praÅ¡ymÄ privalo spręsti pati jį gavusi institucijÄ , todėl praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK. ATPK 30219 str. yra nurodoma, kad asmenys turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių organui (pareigÅ«nui), kurio sprendimu buvo pradėta byla.

Taip pat nurodoma, kad praÅ¡ymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ ATPK 30217 str. 1 d. 5 p. nurodytais pagrindais gali bÅ«ti paduotas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Advokatas G. D. praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pateikė Marijampolės AVPK Å akių raj. PK virÅ¡ininkui, nes administracinio teisės pažeidimo byla buvo pradėta pagal Å¡ios institucijos suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Tad teismas turi pagrindo manyti, kad praÅ¡ymas nepagrįstai buvo persiųstas Å akių rajono apylinkės teismui, nes organas, kurio sprendimu buvo pradėta byla yra bÅ«tent Å akių raj.

PK, pagal kurio suraÅ¡yta administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo pradėtas administracinis procesas. Atsižvelgiant į nurodytÄ , teismas grÄ Å¾ina Marijampolės apskrities VPK Å akių raj. PK pateiktÄ praÅ¡ymÄ , dėl jo tolimesnio proceso vykdymo ATPK 30219 str., 30220 str. numatytais pagrindais.              Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30219 str., 30220 str., teismas                                                                   n u t a r i a:

                 Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. T. atstovo advokato G. D. praÅ¡ymÄ pradėti tyrimÄ dėl administracinio pažeidimo bylos atnaujinimo grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariatui.              Nutartis neskundžiama.  Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                            Judita Sungailaitė