aba5d757-e396-4621-b396-7e64c49b08e6 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2A-606/2010 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. balandžio 29d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš teiseju: Danutes Gasiunienes (kolegijos pirmininke ir pranešeja), Audrones Jarackaites ir Vyto Miliaus,sekretoriaujant Vaidai Stepanaviciutei, Juratei Cesnulevicienei,dalyvaujant ieškovo atstovams Alfredui Stropui ir adv. Tomui Juodžiui,atsakovo atstovams Olegui Anapolskiui ir adv. Virgilijui Kaupui,treciojo asmens atstovui adv.

Gintautui Daugelai,viešame teismo posedyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo restrukturizuojamos uždarosios akcines bendroves „Alfva“ apeliacini skunda del Klaipedos apygardos teismo 2009 m. spalio 20 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas, civilineje byloje Nr. 2-1274-253/2009 pagal ieškovo restrukturizuojamos uždarosios akcines bendroves „Alfva“ ieškini atsakovui uždarajai akcinei bendrovei Klaipedos regiono atlieku tvarkymo centrui, tretysis asmuo atsakovo puseje uždaroji akcine bendrove „Plunges Jonis“, del Viešuju pirkimu komisijos sprendimo panaikinimo ir ipareigojimo iš naujo vertinti ieškovo pasiulymus.

Teiseju kolegijan u s t a t e: 2010 m. balandžio 15 d. teismo posedyje teiseju kolegija buvo nutarusi paskelbti procesini sprendima 2010 m. balandžio 29 d. Taciau priimti ir paskelbti toki dokumenta istatyme nustatytu (14 dienu) terminu nera galimybes.Lietuvos Respublikos Konstitucija ipareigoja teisma (teiseja) vykdyti teisinguma (109 str.1 d.), kuris ivykdomas baigiamuoju teismo aktu. Lietuvos Konstitucinis Teismas (2006 m. rugsejo 21 d. nutarimas byloje Nr. 35/03-11/06), aiškindamas šia nuostata pabreže, kad, be to, ši nuostata betarpiškai susijusi su teisinio aiškumo, tikrumo, teises viešumo reikalavimu, taip pat reikalavimu užtikrinti žmogaus teises laisves, ji (nuostata) suponuoja ir tai, jog teismo baigiamojo akto, kaip vientiso teises akto, paskelbimo metu nutariamoji dalis turi buti pagrista motyvuojamojoje dalyje išdestytais argumentais ir tokio argumentuoto baigiamojo teises akto priemimui turi buti nustatytas protingas terminas, taip pat ir bendruju terminu išimtis.Nagrinejama civiline byla yra gana dideles apimties, sudetinga del gincui taikytinos teises ir faktiniu bylos aplinkybiu vertinamosios reikšmes.

Atsižvelgdama i tai, teiseju kolegija sprendžia, kad vadovaujantis protingumo principu teiseju kolegijos anksciau nustatytas 14 kalendoriniu dienu procesinio sprendimo priemimo ir paskelbimo terminas tokio pobudžio bylai šiuo konkreciu atveju yra nepakankamas. Siekdama ivykdyti teisine priederme priimti teisinga (teiseta ir pagrista) procesini sprendima ir ji viešai paskelbti kaip vientisa baigiamaji teismo dokumenta, teiseju kolegija sprendžia del procesinio sprendimo priemimo ir paskelbimo termino pratesimo. Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 3 str. 6 dalimi, 6 straipsniu, 185 straipsniu, 269 straipsnio 3 dalimi, teiseju kolegija n u t a r i a:

Procesinio sprendimo byloje priemimo ir paskelbimo termina pratesti ir baigiamaji teismo akta skelbti 2010 m. gegužes 6 d. 1630 val. Teisejai                                                                                                                Danute Gasiuniene                                                                                                                             Audrone Jarackaite                                                                                                                             Vytas Milius