Legislator Case Law & Legislation
aba5bc40-bfe3-430b-bcd4-13df952e97a5 AI generated

aba5bc40-bfe3-430b-bcd4-13df952e97a5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number aba5bc40-bfe3-430b-bcd4-13df952e97a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-809-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00735-2015-6                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.10.1.; 2.14.3. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 30 d.Å ilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

aba5bc40-bfe3-430b-bcd4-13df952e97a5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).           S. J. kaltė, be jo paties kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. J. bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , taip pat, vieÅ¡oje vietoje įžūliai kibdamas prie A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-809-999/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00735-2015-6                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.3.; 2.10.1.; 2.14.3. Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 30 d.Å ilalė           Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J.,          vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. J., 2015-11-12, apie 12.00 val. Å ilalės r., Upynos mst., Nepriklausomybės g. 20, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, prie parduotuvės „Justira”, vartojo alkoholinį gėrimÄ , tai yra alų, taip pat apie 12.30 val. Å ilalės r. Upynos mst. Nepriklausomybės g., prie parduotuvės „Molupis“, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje įžūliai kibdamas prie A. T., iÅ¡plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, apstumdė, gÄ sdino sumuÅ¡imu, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str.          S. J.

į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).           S. J. kaltė, be jo paties kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. J. bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ , taip pat, vieÅ¡oje vietoje įžūliai kibdamas prie A.

T., iÅ¡plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, apstumdė, gÄ sdino sumuÅ¡imu, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.           Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas n u t a r i a :           S. J. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir paskirti:          pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. - 8 € (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ ;

         pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. - 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinai S. J. paskirti 28 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .           Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 15053246797, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.          Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Daina Dyburienė