aba5782d-002f-4975-9c9f-ffde10546e8f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.6.-2325-754/2014                                                                                                    Proceso Nr. 4-68-3-01645-2014-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.5., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. kovo 4 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė : R. A. 2013-11-24, apie 20.00 val., ŽirmÅ«nų g. 126, Vilniuje, vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė stovintį automobilį VW Jetta, valst..

Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius. IÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo, pažeidęs KET reikalavimus. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 132 p., 234 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . R. A. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: policijos pareigÅ«no J.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4); transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktais (b.l. 7, 21); V. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8); L. T. paaiÅ¡kinimais, kuriuose nurodyta, kad ji yra automobilio savininkė, tačiau įvykio dienÄ automobilio nevairavo, jis stovėjo prie namo, aikÅ¡telėje, automobilio deÅ¡inės pusės priekinis bamperis apgadintas buvo prieÅ¡ tris mėnesius, ji niekam automobilio neleido vairuoti (b.l. 15, 16); D. T. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad automobilis Mazda323, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) yra jo mamos, ji jam automobiliu naudotis neleidžia.

Sekmadienio vakarÄ , (datos neatsimena) jis paėmė automobilio raktelius ir su draugu, vardu Rolka, nuėjo į automobilį, nes norėjo pasiklausyti muzikos. Draugas Rolka atsisėdo už vairo, o jis Å¡alia. Jie nenorėjo trukdyti kaimynams, todėl Rolka užvedė automobilį ir atbuline eiga iÅ¡važiavo iÅ¡ stovėjimo vietos. Kad jie kliudytų automobilį, jis nepajautė. Nuvažiavę į kiemo galÄ , truputį pabuvo ir grįžo atgal, automobilį pastatė į tÄ pačiÄ vietÄ (b.l. 17); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

A. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis vairavo automobilį Mazda323, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) pasuko vairÄ Ä¯ kairę ir užkabino Å¡alia stovintį automobilį. Raktus nuo automobilio, kurį jis vairavo, jam davė draugas Danielius, dėl padaryto labai gailisi (b.l. 20); fotolentelėmis (b.l. 22-26); kita bylos medžiaga. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Administracinio teisės pažeidimo byloje duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumÄ ir teistumÄ , nėra.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A. vairavo L. T. priklausantį automobilį be jos žinios, jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : pripažinti R.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .pripažinti R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti R.

A. paskirtÄ sias nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Alberta Baltušytė                                                    (parašas)Nuorašas tikras: