aba4f0d1-340f-46d6-b1d0-a1edaee4fd40 · Kauno apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijos:Administracinė byla Nr. A2.13-8850-825/2014Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6829-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05890-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarimu A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 129 str. ir nubaudė jį: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d.

– 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų bauda; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. – 100 (vieno Å¡imto) litų bauda; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. – 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.– 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ A.

M. paskyrė 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinis areÅ¡tas – iÅ¡skirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik iÅ¡imtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Ä®statymo leidėjas numatė tam tikras iÅ¡skirtines, lyginant su kitų rÅ«Å¡ių administracinėmis nuobaudomis, administracinio areÅ¡to skyrimo, taip pat ir vykdymo sÄ lygas. Viena iÅ¡ jų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai.

Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminÄ , nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ turi bÅ«ti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato Å¡is kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai.

Apskundus nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ , Å¡is nutarimas turi bÅ«ti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, iÅ¡skyrus nutarimus skirti įspėjimÄ ir administracinį areÅ¡tÄ , taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. M. Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso numatytų pažeidimų padarymÄ buvo paskyręs 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinio areÅ¡to. 2014 m. spalio 21 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismÄ su raÅ¡tu dėl paskirtos nuobaudos vykdymo. Nurodė, kad asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę, baigėsi terminas areÅ¡tui įvykdyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 str., teismas nutaria: Nutraukti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – administracinio areÅ¡to – vykdymÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

Teisėjas                                                    Bronius Varsackis