aba4c045-cb66-456e-95e2-afb41b972822 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla A2.13.-100-904/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00427-2015-4                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.15.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : 2015-07-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo iÅ¡nagrinėta byla Nr. A2.6.-571-904/2015, kurioje S. L. už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.2016-01-21 teisme gautas S. L. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o sutrumpinti 2015-07-16 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡ymo pagrindu nurodė, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinėje veikloje bei Å¡eimos poreikių tenkinimui. Klaipėdos AVPK KPB su praÅ¡ymu nesutinka, motyvuojant tuo, kad S. L. vairuodama neblaivi transporto priemonę, grubiai pažeidė KET reikalavimus, tuo sukeldamas realų pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turi bÅ«ti įvykdytas iki galo. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, paskyręs administracinę nuobaudÄ organas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ gali, bet neprivalo ir, tik esant numatytoms sÄ lygoms. Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis numato, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

IÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad S. L. už tai, kad ji vairavo transporto priemonę neblaivi, 2009-07-09 buvo bausta pagal ATPK 126 str. 1 d., paskirta bauda bei 1 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones. 2010-03-10 teismas pagal S. L. praÅ¡ymÄ priėmė nutartį teisės atėmimo terminÄ sutrumpinti. 2015-07-16 S. L. pakartotinai buvo bausta už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviai. Už tai buvo paskirta 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Vertinant aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog S. L. iÅ¡vadų dėl savo ankstesnio elgesio bei jos atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, toliau grubiai pažeidinėja KET reikalavimus ir vairuoja transporto priemones bÅ«dama neblaivi. Visos Å¡ios faktinės aplinkybės S. L. charakterizuoja kaip asmenį ignoruojantį KET reikalavimus, nesaugantį savo bei kitų eismo dalyvių sveiktos bei gyvybės, todėl praÅ¡ymas dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo negali bÅ«ti tenkinamas.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : S. L. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-571-904/2015, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas