aba489c8-ea3f-4bd8-bf25-9855f8ec76b3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-4768-399/11                                                    Procesinis Nr. 2-28-3-04298-2011-                                                                              2                                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                  117.2; 118.5. ; 30.9.1.

                                       N U T A R T I S2011-12-13                                                                      Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė sekretoriaujant J.Petraitienei, dalyvaujant ieškovei A. B., atstovui advokato padėjėjui E.Rugieniui, atsakovui V.

B. (po pertraukos 2011-12-13 Å¡alys ir atstovas neatvyko) parengiamajame teismo posėdyje  nagrinėjo civilinėje bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl atidalinimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir                                                                                            N u s t a t ė: Å alys nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi ir pateikė taikos sutartį sudarytÄ raÅ¡tu bei praÅ¡o jÄ Â patvirtinti .

PraÅ¡o taikos sutartį patvirtinti bei bylÄ nutraukti Å¡alims nedalyvaujant. Taikos sutartis į bylÄ priimtina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, tai jos patvirtino paraÅ¡ais taikos sutartyje. Taikos sutartis patvirtintina, nustačius, kad taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui bei vieÅ¡am interesui, atitinka Å¡alių valiÄ ir nepažeidžia Å¡alių interesų. Taikos sutartis tvirtinama Å¡alims ir ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje 2011-12-13 po pertraukos.

             Civilinė byla nutrauktina, patvirtinus taikos sutartį ( LR CPK 293 str. 5 p.). Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 140 str. 3 d., 230 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str. Teismas                                                                 N u t a r ė: Patvirtinti taikos sutartį tokio turinio:TAIKOS SUTARTIS:Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-4768-399/2011Marijampolė             2011 m. gruodžio 9 d.Mes,A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - IeÅ¡kovė),irV. B., a.k. (duomenys neskelbtini). (toliau tekste -Atsakovas), abu kartu (toliau tekste - Å alys), sudarėme Å¡iÄ Taikos M. M. rajono apylinkės teisme, civilinėje byloje Nr. 2-4768-399/2011, kurioje IeÅ¡kovė reikalauja nustatyti bendraturčių turimo turto naudojimosi tvarkÄ , tai yra gyvenamo namo unikalus Nr. 5194-8000-5014, esančio (duomenys neskelbtini) K. R., nustatant, kad IeÅ¡kovė naudojasi plane pažymėtomis 1-6, 1-7, 1-8 patalpomis, Atsakovas naudojasi plane pažymėtomis 1-4, 1-5, 1-9 patalpomis, bendro naudojimo patalpos plane pažymėtos 1-1, 1-2, 1-3, bei nustatyti bendraturčių turimo turto naudojimosi tvarkÄ , tai yra 0,1359 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini) K.

R., nustatant, kad IeÅ¡kovė naudojasi plane pažymėtu sklypu A, Atsakovas naudojasi plane pažymėtu sklypu B, o taip pat priteisti iÅ¡ Atsakovo visas bylinėjimosi ir teismo iÅ¡laidasir susitarė:1.             Šalys atsižvelgdamos:į IeÅ¡kovės pateiktus reikalavimus;į tai, kad byloje yra pasiektas Å¡alių susitarimas dėl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį ir teikia teismui jÄ tvirtinti.2.             Ši taikos sutartis sudaroma dėl IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo iÅ¡sprendimo iÅ¡esmės;Atsakovas sutinka nustatyti bendraturčių turimo turto naudojimosi tvarkÄ , tai yra gyvenamonamo unikalus (duomenys neskelbtini) K.

R., nustatant, kad IeÅ¡kovėnaudojasi plane pažymėtomis 1-6, 1-7, 1-8 patalpomis, Atsakovas naudojasi plane pažymėtomis 1-4, 1-5, 1-9 patalpomis, bendro naudojimo patalpos plane pažymėtos 1-1, 1-2, 1-3, bei nustatyti bendraturčiųturimo turto naudojimosi tvarkÄ , tai yra 0,1359 ha žemės sklypo unikalus (duomenys neskelbtini)., nustatant, kad IeÅ¡kovė naudojasi plane pažymėtu sklypu A, Atsakovas naudojasi plane pažymėtu sklypu B;Žemės sklypas po Gyvenamuoju namu ir Ūkiniu pastatu, taip pat Ūkiniu pastatu bei Å¡uliniunaudojamasi vienodai;

IeÅ¡kovė atsižvelgdama į Å¡ioje sutartyje 3, 4 punktuose nurodytas susitarimo sÄ lygas pareiÅ¡kia,kad atsisako kitos dalies ieÅ¡kininių reikalavimų;Abi Å¡alys kitas bylinėjimosi patirtas iÅ¡laidas atlygina pačios sau ir dėl to ateityje nereikÅ¡reikalavimų kitai Å¡aliai;Å alys praÅ¡o Teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Å i sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, po vienÄ Å¡ios sutarties egzempliorių Å alims irvienas egzempliorius teismui.

Visi Å¡alių pasiraÅ¡yti egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ ;IeÅ¡kovė, įsiteisėjus teismo nutarčiai kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis įsipareigoja nereikÅ¡tiAtsakovui jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl Å¡ioje byloje nurodytų reikalavimų.Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atlygins Atsakovas;Å alys pripažįsta, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokiųpretenzijų neturi ir ateityje nereikÅ¡;Å alys, praÅ¡o Teismo nuspręsti gražinti IeÅ¡kovei 75 procentus IeÅ¡kovės sumokėto žyminiomokesčio dalį;13.

Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ ). Pridedama: žemės sklypo patikslintas planas. Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos bei žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės.           Civilinę bylÄ nutraukti.             Įsiteisėjus nutarčiai, pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, tai yra 103,50 Lt (2011-10-07 mokėjimo kvitu) sumokėto žyminio mokesčio dalį.             Nutarties patvirtintas kopijas siųsti ieÅ¡kovės atstovui (LR CPK118 str.) ir atsakovui (LR CPK 275 str. 1 d.)              Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui Marijampolės. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Janina Zaržeckienė