aba46936-e2d2-4337-801b-8c7f21503b60 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1324-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01023-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.2.4.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016m. gruodžio 22d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl žalos priteisimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su 2016-10-13 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. 545,90 EUR žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas D. D., kuriam procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-12-02, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 03/344804516, eismo įvykio deklaracijos, sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. 001914-1504, el. paÅ¡to praneÅ¡imų, transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties, sprendimo dėl draudimo iÅ¡mokos, mokėjimo nurodymo, raÅ¡to dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo – matyti, kad 2015m. rugsėjo 18d. eismo įvykio Ispanijoje metu atsakovas D.

D., vairuodamas transporto priemonę „Mercedes Benz C 220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino transporto priemonę, valst. Nr. 3614GKP, ir sužalojo kito asmens sveikatÄ . IÅ¡ 2015m. rugsėjo 08d. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 03/344804516 matyti, kad transporto priemonės „Mercedes Benz C 220 CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo eismo įvykio metu transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta ieÅ¡kovo, todėl jis, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ atlygino 2729,52 EUR.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neinformavo jo apie eismo įvykį įstatymų nustatyta tvarka, todėl turi grÄ Å¾inti 20 procentų iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų, t.y. 545,90 EUR.Pagal Lietuvos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymÄ Ä¯vykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, per 5 darbo dienas pateikti draudikui paaiÅ¡kinimus ir turimÄ informacijÄ , taip pat turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, žalos dydį / įstatymo 12str. 1d. 1 ir 6p. /.

Jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo. Jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį / įstatymo 22str. 2d. /. Lietuvos Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių" 60.3p. numatyta, jog jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo / iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos /, jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per Ä®statymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir / arba / draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas D. D., vairuodamas apdraustÄ transporto priemonę, padarė kitam asmeniui žalÄ , kuriÄ atlygino ieÅ¡kovas, ir neinformavo ieÅ¡kovo apie eismo įvykį įstatymų nustatyta tvarka, todėl reikalavimas dėl dalies žalos, ieÅ¡kovo turėtos sumokant nukentėjusiam asmeniui draudimo iÅ¡mokÄ , priteisimo yra pagrįstas ieÅ¡kinyje nurodytais motyvais ir tenkintinas. / Lietuvos CK 6.280str. 1d. /. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo Å¡io dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkinamas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 EUR žyminio mokesčio ir 56,90 EUR iÅ¡laidų, susijusių su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ , viso 71,90 EUR / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 1,51 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., 285-287str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 545,90 EUR / penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 90ct. / žalos atlyginimo, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016m. spalio 13d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,90 EUR / septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 90ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis