Legislator Case Law & Legislation
aba374c1-bbef-4878-b6d8-ffb2847cff00 AI generated

aba374c1-bbef-4878-b6d8-ffb2847cff00 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number aba374c1-bbef-4878-b6d8-ffb2847cff00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.- 943-237/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01052-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 41.1. Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 7 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:          Nepilnametei V.

Legislator headnote

AI generated

aba374c1-bbef-4878-b6d8-ffb2847cff00 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.- 943-237/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01052-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 41.1. Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 7 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:          Nepilnametei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.- 943-237/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01052-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 41.1. Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2011 m. gruodžio 7 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:          Nepilnametei V.

V. suraÅ¡ytas administracinis teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad ji 2011-11-19 Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo namų pavogė filmavimo kamerÄ DVE, kurios vertė 300 litų, ir pardavė nepažįstamam vyriÅ¡kiui už 30 litų ir tokiais veiksmais ji padarė nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad buvo pavogta L.

V. priklausanti filmavimo kamera, kurios vertė 300 litų, t.y., padaryta 300 litų dydžio turtinė žala. ATPK 50 str. yra numatyta administracinė atsakomybė už smulkų svetimo turto pagrobimÄ . Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, t.y. 130 litų. Atsižvelgiant į tai, kad pagrobto turto vertė Å¡iuo atveju yra 300 litų, tai yra didesnė, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negalima, bylos medžiaga turėtų bÅ«ti perduota prokurorui.

Tačiau, iÅ¡ nukentėjusios L. V. praÅ¡ymo matyti, kad Å¡i ikiteisminio tyrimo nepageidauja ir jokių pretenzijų neturi, todėl nėra pagrindo persiųsti administracinės bylos medžiagÄ prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nes nėra nukentėjusios skundo . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 p., nutarė: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Danutė Kregždienė