aba308c7-e167-439e-adbd-6c0a5eda8c3c · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-305-237/2015(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57986-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.2.26.2.;1.2.4.5.TeismoBaudžiamasis Ä®sakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 16 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ , kuriame A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „Medieva“, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta ten pat), teistas 8 kartus, paskutinį kartÄ 2014-05-02 (teismo baudžiamasis įsakymas), pagal LR BK 284 str. 1 d., 4 MGL (520 Lt) dydžio pinigine bauda, bausmę atlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 1 dalį,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

             A. T. 2015 m. spalio 17 d., apie 18 val., Raseinių rajone, Viduklės miestelyje, Kęstučio gatvėje, prie trečiu šios gatvės numeriu pažymėto parduotuvės pastato esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, t. y. viešoje vietoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, matant kitiems asmenims, niekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, dėl asmeninių paskatų tyčia sudavė ne mažiau kaip tris smūgius rankų kumščiais nukentėjusiajam K.

T. į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam K. T. fizinį skausmÄ ir tokiu savo įžūliu elgesiu bei veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.     Be to, jis 2015 m. spalio 17 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), prie trečiu Å¡ios gatvės numeriu pažymėto parduotuvės pastato esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, dėl asmeninių paskatų, tyčia suduodamas ne mažiau kaip tris smÅ«gius rankų kumščiais nukentėjusiajam K.

T. į veidÄ , padarė jam poodinę kraujosruvÄ kairės akies vokuose, muÅ¡tinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje, nosies kaulų ir kairio virÅ¡utinio žandikaulio ančio priekinės sienelės lūžimus, tuo padarant nukentėjusiajam K. T. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų ir kairio virÅ¡utinio žandikaulio ančio priekinės sienelės lūžimų sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d., t. y., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.     A.

T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. spalio 17 d., apie 17-18 valandÄ , bÅ«damas neblaivus, nuėjo į (duomenys neskelbtini), esančiÄ P. K. parduotuvę, kur norėjo nusipirkti alaus. Prie parduotuvės sutiko savo pažįstamÄ A. M., kartu užėjo į parduotuvės patalpas, kur netrukus atėjo (duomenys neskelbtini), gyvenantis abiejų pažįstamas K. T., kuris taip pat akivaizdžiai buvo neblaivus. Parduotuvėje A. M. su K. T. dėl kažko žodžiais sukonfliktavo, todėl čia dirbęs parduotuvės savininko sÅ«nus M.

K. liepė jiems abiems iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės. Išėję iÅ¡ parduotuvės abu toliau ginčijosi, todėl norėdamas užstoti savo draugÄ A. M., jis paklausė K. T., kas jam yra negerai ir ko jis nori. K. T. jam atsakė, kad nesikiÅ¡tų, kur nereikia ir pavartojo rusiÅ¡kÄ necenzÅ«rinį žodį, todėl įsižeidęs staiga sudavė rankų kumščiais apie 3-4 smÅ«gius K. T. į veidÄ , po ko K. T. nugriuvo ant žemės. Tuo metu A. M. stovėjo gal už dviejų-trijų metrų ir viskÄ matė, o taip pat šį įvykį tikriausiai matė ir parduotuvėje likęs M.

K., kadangi tuoj po to, kai sudavus smÅ«gius K. T. nugriuvo, M. K. išėjo iÅ¡ parduotuvės laukan ir liepė pasiÅ¡alinti, pagrasinęs, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tada jis su A. M. nuėjo tolyn, o K. T. atsistojęs nuo žemės, taip pat kažkur nuėjo. Ar po suduotų smÅ«gių, K. T. veide buvo matyti kokių nors sužalojimų, jis nepastebėjo. Savo kaltę dėl smÅ«gių sudavimo K. T. ir jo sužalojimo, pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nukentėjusiojo K.

T. atsiprašė ir jie susitarėme, kad jam padarytÄ Å¾alÄ atlygins pačiu artimiausiu laiku, o jis jokių pretenzijų neturės (b. l. 27-28).Nukentėjusysis K. T. parodė, kad 2015 m. spalio 17 d., apie 18 val., jam išėjus iÅ¡ parduotuvės, esančios Viduklės miestelyje, prie jo priėjo A. T., kuris nieko nesakęs, rankos kumščiu sudavė jam ne mažiau kaip penkis smÅ«gius į veidÄ . K. T. nuvirtus ant žemės, A. T. dar ne mažiau kaip tris kartus koja spyrė jam į įvairias kÅ«no vietas, tačiau tuo metu iÅ¡ parduotuvės iÅ¡bėgo savininkas P. K., kuriam pradėjus Å¡aukti, kas čia vyksta, A.

T. pasiÅ¡alino, o K. T. parėjo namo. Jam bÅ«nant namuose, atėjo jo pažįstamas asmuo, kuris iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykę medikai, pristatė K. T. į Raseinių ligoninę, iÅ¡ kur jis savavaliÅ¡kai išėjo namo. Dėl kokių priežasčių jį sumušė A. T., jis nežino, nes su tuo asmeniu visiÅ¡kai nebendrauja. Ä®vykio metu K. T. buvo padaryta fizinė ir moralinė žala, žala atlyginta, jokių pretenzijų A. T. neturi (b. l. 15-16, 50).Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiojo, liudytojų parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis. parėjo namo.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir kortelės matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini), prie trečiu Å¡ios gatvės numeriu pažymėtu parduotuvės pastatu esanti automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, t. y. vieÅ¡a vieta.

Apžiūros metu nusikaltimo pėdsakų neužfiksuota (b. l. 6-9). Iš VTMT prie LR TM Jurbarko poskyrio specialisto išvados Nr. G 357/15(10) matyti, kad K. T. nustatyta poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, muštinė žaizda apatinėje lūpoje, nosies kaulų ir kairio viršutinio žandikaulio ančio priekinės sienelės lūžimai. Sužalojimai padaryti kietais bukais, pvz. ranka, kumščiu, kokiu tai aplinkos daiktu ir pan., galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu laiku, mažiausia trijų smūgių pasėkoje.

Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų ir kairio virÅ¡utinio žandikaulio ančio priekinės sienelės lūžimų sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (b. l. 12). IÅ¡ nukentėjusiojo K. T. pareiÅ¡kimo matyti, kad dėl padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo kaltininkas A. T. padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ pilnai atlygino, todėl civilinio ieÅ¡kinio byloje K. T. nereiÅ¡kia ir jokių pretenzijų A. T. neturi (b. l. 50).Ä®rodyta, kad A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, nes vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, matant kitiems asmenims, niekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, dėl asmeninių paskatų tyčia sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius rankų kumščiais nukentėjusiajam K.

T. į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ ir tokiu savo įžūliu elgesiu bei veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Ä®rodyta, kad A. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia suduodamas ne mažiau kaip tris smÅ«gius rankų kumščiais nukentėjusiajam K. T. į veidÄ , padarė jam poodinę kraujosruvÄ kairės akies vokuose, muÅ¡tinę žaizdÄ apatinėje lÅ«poje, nosies kaulų ir kairio virÅ¡utinio žandikaulio ančio priekinės sienelės lūžimus, tuo padarant nukentėjusiajam K.

T. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .A. T. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, jeigu Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. (LR BPK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsakomybę lengvinančios aplinkybės - kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltininkas savo noru atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ . (LR BPK 59 str. 1 d. 3 p.). Prokuroras siÅ«lo A. T. už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje skirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti kavinėse, baruose ir kitose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, nevartoti alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Už veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje skirti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti kavinėse, baruose ir kitose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, nevartoti alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę bausmę paskirti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nesilankyti kavinėse, baruose ir kitose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, nevartoti alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Kaltinamasis A. T. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka ir su tokia laisvės apribojimo bausme.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: A. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams. Uždrausti A. T. lankytis kavinėse, baruose ir kitose viešojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais.

Ä®pareigoti A. T. bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Uždrausti A. T. lankytis kavinėse, baruose ir kitose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais.

Ä®pareigoti A. T. bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Uždrausti A. T. lankytis kavinėse, baruose ir kitose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais.

Ä®pareigoti A. T. bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ vieneriems metams. Uždrausti A. T. lankytis kavinėse, baruose ir kitose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais.

Ä®pareigoti A. T. bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, nevartoti alkoholio, kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.Iki bausmės vykdymo pradžios A. T. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                              Danutė Kregždienė