aba25211-b9a4-4bfd-aabb-86bca9b0a0f3 · Vilniaus apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-146-988/2021 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16; 2.5.19. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjo SvajÅ«no Juodagalvio praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-71-870/2018. Teismas n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus vedėjas SvajÅ«nas Juodagalvis kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ praÅ¡ymu, kuriame nurodoma, kad baudžiamojoje byloje Nr. N1-71-870/2018 yra neiÅ¡spręstas daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apskaityto „B“ kvitu Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m rugpjūčio 4 d., klausimas. Dėl Å¡ios priežasties praÅ¡oma patikslinti 2018 m. kovo 23 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-71-870/2018.

Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkinamas Susipažinus su Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus logistikos specialistės Reginos JaroÅ¡ 2021 m. spalio 20 d. Vilniaus apygardos teismui pateiktu kvitu B Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2017 m rugpjūčio 4 d. buvo perduotas saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinei kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vokas su pirÅ¡tų atspaudų plokÅ¡tėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Pagal BPK 361 straipsnį teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018 m. kovo 23 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2018 m. balandžio 12 d., nebuvo išspręstas klausimas dėl minėto daikto (voko su pirštų atspaudų plokštėmis), turinčio reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimo.

Å is daiktinis įrodymas tebesaugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinėje. BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys Å¡io Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta Å¡io Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo.

Esant tokioms aplinkybėms Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinėje esantis daiktas paliekamas saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : daiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. N1-71-870/2018 – vokÄ su pirÅ¡tų atspaudų plokÅ¡tėmis, „B“ kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Darius Pranka