aba1afdc-509f-4191-9c26-0b09219fddff · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generated   CivilinÄ byla Nr. B2-5571-160/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3- 01846-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 106.4.; 126.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Zita SmirnovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi UAB âLAW&Debt collectâ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âSojos produktaiâ, n u s t a t Ä : UAB âLAW&Debt collectâ pareiÅ¡kimu praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âSojos produktaiâ.Vilniaus apygardos teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad UAB âSojos produktaiâ turimo turto nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti, teismas 2012-08-13 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ per penkias darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos įmokÄti į teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ 5000 Lt sumÄ , skirtÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti.
Legislator headnote
AI generatedaba1afdc-509f-4191-9c26-0b09219fddff · Vilniaus apygardos teismas: Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012-08-17 (b. l. 38). Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄjas neįmokÄjo nutartyje nurodytos sumos, skirtos teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti. Taigi neiÅ¡taisÄ teismo nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (CPK 296 str. 2 d.). TodÄl pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų â liko neatlikti veiksmai, kurie užtikrintų teismo ir administravimo iÅ¡laidų iÅ¡kÄlus bankroto bylÄ padengimÄ .Pagal CPK 115 str. 3 d. jeigu pateikÄs procesinį dokumentÄ asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
Full text
   CivilinÄ byla Nr. B2-5571-160/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3- 01846-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 106.4.; 126.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Zita SmirnovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi UAB âLAW&Debt collectâ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo atsakovui UAB âSojos produktaiâ, n u s t a t Ä : UAB âLAW&Debt collectâ pareiÅ¡kimu praÅ¡Ä iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB âSojos produktaiâ.Vilniaus apygardos teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad UAB âSojos produktaiâ turimo turto nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti, teismas 2012-08-13 nutartimi įpareigojo pareiÅ¡kÄjÄ per penkias darbo dienas nuo nutarties gavimo dienos įmokÄti į teismo depozitinÄ sÄ skaitÄ 5000 Lt sumÄ , skirtÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti.
Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2012-08-17 (b. l. 38). Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kÄjas neįmokÄjo nutartyje nurodytos sumos, skirtos teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokÄti. Taigi neiÅ¡taisÄ teismo nurodytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų (CPK 296 str. 2 d.). TodÄl pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų â liko neatlikti veiksmai, kurie užtikrintų teismo ir administravimo iÅ¡laidų iÅ¡kÄlus bankroto bylÄ padengimÄ .Pagal CPK 115 str. 3 d. jeigu pateikÄs procesinį dokumentÄ asmuo teismo nustatytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alina, procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.
PareiÅ¡kÄjas nustatytu laiku pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todÄl pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas.Vadovaudamasi CPK 290-291 str., n u t a r i a : UAB âLAW&Debt collectâ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo AB âSojos produktaiâ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                              Zita SmirnovienÄ