aba0cf3d-9429-428b-992d-2bdff8d68302 · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3347-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02763-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., n u s t a t ė:

V. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2013-01-18, apie 16.10 val., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinių medžiagų – metadono, difenhidramino, oksazepamo, nordazepamo, temazepamo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyta atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimÄ . Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. P. dalyvavo ir dalyvauja pakaitinėje terapinėje programoje skiriant vaistÄ metadonÄ , jam 2012-11-29 buvo iÅ¡raÅ¡yta 20 tablečių Diazepam 5 mg.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad V. P. šlapime rasta metadono, difenhidramino, oksazepamo, nordazepamo, temazepamo, tačiau jis narkotines ar psichotropines medžiagas vartojo su gydytojo paskyrimu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvada, kad V. P. veikoje nėra Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p. teismas, n u t a r ė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. V. P. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Aurelijus Rauckis