aba017db-ccdd-4b7c-bde4-69b5cdb01519 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1124-356/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00834-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos:35.5.; 42.10.; 63.1.; 63.3.; 99.3.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu                                                     2011 m. rugpjūčio 3d.                                                                Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

R. ir L. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t o : IeÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų pagal Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. KV20080624U990002, kuri buvo pakeista 2010-03-22 Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartimi Nr. 035-93637-200, 1.878,28 Lt skolos ir netesybų, 13 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai D. R. ir L. R. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (mokėjimo nurodymo (5 b.l.), 2008-06-25 Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. KV20080625U990002 Specialiosios dalies ir Bendrosios dalies (6, 7 b.l.), kurios pagrindu atsakovui D.

R. buvo suteikta 5.000,00 Lt paskola terminui iki 2010-06-25, papildomo susitarimo prie 2008-06-25 Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. KV20080625U990002 (8 b.l.), kuriuo susitarta iÅ¡dėstyti pasiraÅ¡ytÄ sutartį nauja redakcija, 2010-03-22 Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. 035-93637-200 (9 b.l.), kurios pagrindu atsakovui D. R. buvo suteikta 2.111,13 Lt paskola terminui iki 2010-09-22, vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. 035-93637-200 bendrosios dalies (10 b.l.), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (14 b.l.), memorialinio orderio (15 b.l.), praneÅ¡imų dėl įsipareigojimų nevykdymo (16, 17 b.l.), įspėjimo dėl įpareigojimų nevykdymo (18 b.l.), paslaugų įkainių (19 b.l.), kliento skolos paskaičiavimo (20 b.l.)) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai, nes pasitvirtinus Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ir solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteisti 1.420,22 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 32,70 Lt palÅ«kanų, 419,36 Lt delspinigių, 6,00 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų, bei 13 procentų dydžio procesines palÅ«kanas.IeÅ¡kovas AB bankas „Snoras“ ir atsakovas D.

R. 2008-06-25 sudarė Klasikinę vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. KV20080625U990002, kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui 5.000,00 Lt paskolÄ Å¡eimos poreikiams tenkinti terminui iki 2010-06-25. Papildomu susitarimu prie 2008-06-25 Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutarties Nr. KV20080625U990002, Å¡alys nusprendė iÅ¡dėstyti pasiraÅ¡ytÄ sutartį nauja redakcija ir 2010-03-22 pasirašė Klasikinę vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. 035-93637-200, kurios pagrindu atsakovui D.

R. buvo suteikta 2.111,13 Lt paskola terminui iki 2010-09-22. Atsakovas paskolos sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo palÅ«kanų ir delspinigių. 2010-06-26, 2010-08-02 ir 2010-08-09 raÅ¡tais atsakovas buvo įspėtas dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir paragintas padengti įsiskolinimus, tačiau skolos bankui nepadengė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).Pagal LR CK 3.109 str. 2 d. nuostatas, kiekvienas sutuoktinis turi teisę sudaryti sandorius, bÅ«tinus iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį ir užtikrinti vaikų auklėjimÄ bei Å¡vietimÄ .

Pagal prievoles, kylančias iÅ¡ tokių sandorių, sutuoktiniai atsako solidariai, nesvarbu, koks jų turto teisinis režimas, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandorio kaina yra aiÅ¡kiai per didelė ir neprotinga.PasiraÅ¡ant 2010-03-22 naujos redakcijos Klasikinę vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. 035-93637-200, L. R. sutartyje nurodė, jog yra paskolos gavėjo sutuoktinė ir yra susipažinusi su paskolos sutarties sÄ lygomis. Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutarties Bendrosios dalies 3.1. punkte Å¡alys sutarė, kad bankas suteikia Paskolos gavėjui paskolÄ jo Å¡eimos (jei Paskolos gavėjas nėra sudaręs santuokos ar įregistravęs partnerystės – asmeniniams) poreikiams tenkinti.

Pasitvirtinus ieÅ¡kovo įrodymams, bÅ«tų pagrindas laikyti, jog atsakovas D. R. sudarė paskolos sutartį Å¡eimos poreikiams tenkinti, todėl pagal prievoles bankui abu sutuoktiniai atsako solidariai. Atsakovai jiems pagal vartojamÄ jÄ paskolos sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ dalimis nustatytais terminais bei nutraukus sutartį grÄ Å¾inti paskolÄ neįvykdė (LR CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina ne tik 1.420,22 Lt skola, 32,70 Lt palÅ«kanos, bet taip pat, jų atžvilgiu taikant sutartinę civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.), priteistini 419,36 Lt delspinigiai, dėl kurių susitarė raÅ¡ytine sutartimi (sutarties 2.6. p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai), ir 6,00 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, kai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi Å¡alys paskolos sutartimi susitarė, kad tuo atveju, kai Å¡alis kreipsis į teismÄ dėl bet kurios sumos pagal sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kitos Å¡alis-skolininkės, nuo Å¡alies kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos už priteistÄ sumÄ Å¡alis-skolininkė privalės mokėti Å¡aliai, kurios naudai yra priteista suma, palÅ«kanas, mokėtas paskolos gavėjo pagal sutartį iki Å¡alies kreipimosi į teismÄ , padidintas 2 procentiniais punktais (sutarties 8.12 p.), todėl iÅ¡ atsakovų priteistinos 13 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 68,- Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142, 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB bankas „Snoras“, įmonės kodas 112025973, naudai 1.420,22 Lt skolÄ , 32,70 Lt palÅ«kanas, 419,36 Lt delspinigius, 6,00 Lt kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų, 13 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 1.878,28 Lt už laikotarpį nuo 2011-06-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Vijolė Vitienė