ab9f8b83-96da-4fb2-bbd4-da9fd3f0606c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2069-647/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01203-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 5 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Įrankis.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VILMANTO STATYBOS“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Įrankis.lt“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „VILMANTO STATYBOS“ 4962,18 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio ieÅ¡kovas UAB „Įrankis.lt“ ir atsakovas UAB „Vilmanto statybos“ (nuomininkas) bendradarbiavo. Nuomotojas perleisdavo nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti nuomotojui priklausantį inventorių, o nuomininkas mokėjo nuomos mokestį.

Nuomotojui ir nuomininkui susitarus sÄ skaitos buvo iÅ¡raÅ¡omos ir iÅ¡siunčiamos elektroniniu paÅ¡tu, toks sÄ skaitų pateikimo bÅ«das yra laikomas tinkamu ir sukuria pareigÄ nuomininkui jas apmokėti nustatytu terminu. Sėkmingas nuomotojo ir nuomininko bendradarbiavimas tęsėsi iki 2017 m. vasario mėnesio, kuomet nuomininkas nustojo apmokėti jam iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, o į bet kokius raginimus atsiskaityti telefonu bei elektroniniu paÅ¡tu nereagavo. ParaÅ¡ius pretenzijÄ nuomininkas jÄ ignoravo ir su nuomotoju neatsiskaitė.

Sutinka su sprendimo už akių priėmimu jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: įrankių iÅ¡davimo aktus, įrankių grÄ Å¾inimo ir grÄ Å¾inimo – priėmimo aktus, PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras Nr. IR-01950 – 622,91 Eur sumai, Nr. IR-02121 – 264,99 Eur sumai, Nr. IR-02122 – 801,63 Eur sumai, Nr. IR-02123 – 10,16 Eur sumai, Nr. IR-02225 – 205,70 Eur sumai, Nr. IR-02226 – 1341,89 Eur sumai, Nr. IR-02227 – 17,42 Eur sumai, Nr. IR-02228 – 32,43 Eur sumai, Nr. IR-02338 – 246,84 Eur sumai, Nr. IR-02339 – 1462,16 Eur sumai, Nr. IR-02427 – 20,57 Eur sumai, Nr. IR-02428 – 141,09 Eur sumai, žyminio mokesčio kvitÄ , patvirtinantį 112,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ , 2017 m. kovo 1 d. pretenzijÄ atsakovui, įgaliojÄ , diplomo kopijÄ ir kitus dokumentus.

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas pilnai neatsiskaitė už įrankių nuomÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras Nr. IR-01950 – 622,91 Eur sumai, Nr. IR-02121 – 264,99 Eur sumai, Nr. IR-02122 – 801,63 Eur sumai, Nr. IR-02123 – 10,16 Eur sumai, Nr. IR-02225 – 205,70 Eur sumai, Nr. IR-02226 – 1341,89 Eur sumai, Nr. IR-02227 – 17,42 Eur sumai, Nr. IR-02228 – 32,43 Eur sumai, Nr. IR-02338 – 246,84 Eur sumai, Nr. IR-02339 – 1462,16 Eur sumai, Nr. IR-02427 – 20,57 Eur sumai, Nr. IR-02428 – 141,09 Eur sumai, kurios turėjo bÅ«ti apmokėtos sÄ skaitose faktÅ«rose nustatytais terminais.

Atsakovas minėtų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų pilnai neapmokėjo, jokių raÅ¡tiÅ¡kų pretenzijų atsakovas ieÅ¡kovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimÄ , byloje taip pat nėra.6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už įrankių nuomÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo UAB „VILMANTO STATYBOS“ 4962,18 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).7.

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas: 112,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 112,00 Eur (CPK 93 str. 1 d.).9. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „VILMANTO STATYBOS“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Įrankis.lt“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 4962,18 Eur (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 18 ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-03-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 112,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvylika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                     Alfredas Juknevičius