ab9dc3e2-157a-42a5-9b1c-2a02a0fec9fd · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovÄ už paslaugas neapmokÄjo, todÄl sutartis buvo nutraukta. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs E. D. priteisti 327,02 Lt/94,71⬠įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei E. D. buvo iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai ir pareikalauta iki nurodytos datos pateikti teismui atsiliepimÄ . Dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad ji neatsiÄmÄ siųstų dokumentų. 2015-01-19 nutartimi Skuodo rajono apylinkÄs teismas procesinius dokumentus atsakovei įteikÄ per internetinį tinklapį âTeismų praneÅ¡imaiâ.
Legislator headnote
AI generatedab9dc3e2-157a-42a5-9b1c-2a02a0fec9fd · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: PraÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs E. D. priteisti 327,02 Lt/94,71⬠įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei E. D. buvo iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai ir pareikalauta iki nurodytos datos pateikti teismui atsiliepimÄ . Dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad ji neatsiÄmÄ siųstų dokumentų. 2015-01-19 nutartimi Skuodo rajono apylinkÄs teismas procesinius dokumentus atsakovei įteikÄ per internetinį tinklapį âTeismų praneÅ¡imaiâ.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2-47-98 2015 Teisminio proceso Nr.2-38-3-00004-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.9.; 113.8. Skuodo rajono apylinkÄs teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. vasario 03d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ BukauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovei E. D. dÄl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                         n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ savo ieÅ¡kinyje nurodÄ, kad su atsakove E. D. 2012m. spalio 23d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo naudotis paslaugomis ir nustatytu laiku mokÄti už paslaugÄ .
AtsakovÄ už paslaugas neapmokÄjo, todÄl sutartis buvo nutraukta. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs E. D. priteisti 327,02 Lt/94,71⬠įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei E. D. buvo iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai ir pareikalauta iki nurodytos datos pateikti teismui atsiliepimÄ . Dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad ji neatsiÄmÄ siųstų dokumentų. 2015-01-19 nutartimi Skuodo rajono apylinkÄs teismas procesinius dokumentus atsakovei įteikÄ per internetinį tinklapį âTeismų praneÅ¡imaiâ.
AtsakovÄ atsiliepimo per nustatytÄ laikotarpį teismui nepateikÄ. LR CPK 285str. 1d. nurodyta, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ sutarties (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovÄ E. D. asmeniÅ¡kai susipažino su sutarties sÄ lygomis ir įpareigojimais, pasiraÅ¡Ä sutartį. AtsakovÄ pažeidÄ LR CK 6.38str. 1d. įtvirtintÄ nuostatÄ , kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
IeÅ¡kovas 2013-04-01 pateikÄ sÄ skaitÄ atsakovei kurioje nurodyta, kad atsakovÄ liko skolingas 327,02 Lt už laikotarpį nuo 2012-10-23 iki 2013-03-31. Atsakovei 2013-01-10 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-11-12 apie tai jai praneÅ¡ta. Atsiliepimų ir prieÅ¡taravimų atsakovÄ nepareiÅ¡kÄ. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovÄs E. D. priteistina įsiskolinimo suma 327,02Lt, bei bylinÄjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesÄio, 36 Lt už advokato pagalbÄ , taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos â 327,02 Lt nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (LR CK 6.37str.2d., 6.38str.1d., 6.63str.1d.2p.
LR CPK 88, 271str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268, 270str.,                                        n u s p r e n d Ä :                          ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 327,02Lt/94,71⬠įsiskolinimo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 72Lt/20,85⬠žyminio mokesÄio, 36 Lt/10,42⬠už advokato pagalbÄ , bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 327,02Lt/94,71⬠nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos â 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB âBitÄ Lietuvaâ (įmonÄs kodas 110688998, bankas âSwedbankâ, AB, a/s Nr.LT507300010000627037) naudai.             AtsakovÄ E. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Skuodo rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas UAB âBitÄ Lietuvaâ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â TeisÄja                                                                                                                                   LaimutÄ BukauskienÄ