Legislator Case Law & Legislation
ab9dc3e2-157a-42a5-9b1c-2a02a0fec9fd AI generated

ab9dc3e2-157a-42a5-9b1c-2a02a0fec9fd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number ab9dc3e2-157a-42a5-9b1c-2a02a0fec9fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė už paslaugas neapmokėjo, todėl sutartis buvo nutraukta. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovės E. D. priteisti 327,02 Lt/94,71€ įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei E. D. buvo iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai ir pareikalauta iki nurodytos datos pateikti teismui atsiliepimÄ . Dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad ji neatsiėmė siųstų dokumentų. 2015-01-19 nutartimi Skuodo rajono apylinkės teismas procesinius dokumentus atsakovei įteikė per internetinį tinklapį „Teismų praneÅ¡imai“.

Legislator headnote

AI generated

ab9dc3e2-157a-42a5-9b1c-2a02a0fec9fd · Skuodo rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o iÅ¡ atsakovės E. D. priteisti 327,02 Lt/94,71€ įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei E. D. buvo iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai ir pareikalauta iki nurodytos datos pateikti teismui atsiliepimÄ . Dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad ji neatsiėmė siųstų dokumentų. 2015-01-19 nutartimi Skuodo rajono apylinkės teismas procesinius dokumentus atsakovei įteikė per internetinį tinklapį „Teismų praneÅ¡imai“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-47-98 2015 Teisminio proceso Nr.2-38-3-00004-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.9.; 113.8. Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. vasario 03d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovei E. D. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                                         n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ savo ieÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakove E. D. 2012m. spalio 23d. buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir nustatytu laiku mokėti už paslaugÄ .

Atsakovė už paslaugas neapmokėjo, todėl sutartis buvo nutraukta. PraÅ¡o iÅ¡ atsakovės E. D. priteisti 327,02 Lt/94,71€ įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei E. D. buvo iÅ¡siųsti teismo procesiniai dokumentai ir pareikalauta iki nurodytos datos pateikti teismui atsiliepimÄ . Dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad ji neatsiėmė siųstų dokumentų. 2015-01-19 nutartimi Skuodo rajono apylinkės teismas procesinius dokumentus atsakovei įteikė per internetinį tinklapį „Teismų praneÅ¡imai“.

Atsakovė atsiliepimo per nustatytÄ laikotarpį teismui nepateikė. LR CPK 285str. 1d. nurodyta, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas, kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ sutarties (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovė E. D. asmeniÅ¡kai susipažino su sutarties sÄ lygomis ir įpareigojimais, pasirašė sutartį. Atsakovė pažeidė LR CK 6.38str. 1d. įtvirtintÄ nuostatÄ , kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

IeÅ¡kovas 2013-04-01 pateikė sÄ skaitÄ atsakovei kurioje nurodyta, kad atsakovė liko skolingas 327,02 Lt už laikotarpį nuo 2012-10-23 iki 2013-03-31. Atsakovei 2013-01-10 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-11-12 apie tai jai praneÅ¡ta. Atsiliepimų ir prieÅ¡taravimų atsakovė nepareiÅ¡kė. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės E. D. priteistina įsiskolinimo suma 327,02Lt, bei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt už advokato pagalbÄ , taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 327,02 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. (LR CK 6.37str.2d., 6.38str.1d., 6.63str.1d.2p.

LR CPK 88, 271str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268, 270str.,                                        n u s p r e n d ė :                          ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 327,02Lt/94,71€ įsiskolinimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72Lt/20,85€ žyminio mokesčio, 36 Lt/10,42€ už advokato pagalbÄ , bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 327,02Lt/94,71€ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ (įmonės kodas 110688998, bankas „Swedbank“, AB, a/s Nr.LT507300010000627037) naudai.             Atsakovė E. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB “Bitė Lietuva“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                                                                                   Laimutė Bukauskienė