ab9d74c1-da74-4aaa-bb52-3103b0f7d8fa · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-159-810/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00115-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. kovo 29 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., nukentėjusiajam P. B. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamečio A. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t. y. pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus A.

G. 2015-12-12, apie 12.00 val., KaiÅ¡iadorių r., Žiežmarių apyl. sen., M. S. k., trenkė P. B. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , po ko P. B. pargriuvo, o pargriuvusį P. B. spardė į kairės pusės Å¡onÄ , dėl Å¡ių A. G. neteisėtų veiksmų P. B. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Protokole nurodyta, kad už tokius nepilnamečių iki 16 m. veiksmus atsako jų tėvai, todėl tokiais veiksmais V. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama V. G. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi. Paaiškino, kad jos sūnus A. G. yra sunkus vaikas, turi su juo problemų, tačiau kalbasi, taip pat su sūnumi kalbasi ir vaiko tėvas. Be visiško V. G. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. kovo 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-53594496-16 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2016 m. vasario 12 d.

Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 7-9), iÅ¡ kur matyti, kad ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje nutrauktas, nusikalstamos veikos padarymo metu nepilnamečiams A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), neturint tokio amžiaus, nuo kurio jis atsakytų pagal galiojančius baudžiamuosius įstatymus. Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu V. G. pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti sÅ«nų netinkamÄ vykdymÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 181 str. 1 d., kaip tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.Skiriant nuobaudÄ V.

G., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. G. anksčiau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tačiau galiojančių nuobaudų pagal ATPK 181 str. 1 d. neturi (b. l. 13-18), dirba, duomenų apie teistumÄ nėra. V. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., V. G. įspėtina.Vadovaudamasis ATPK 30, 286-288 str., teismas n u t a r i a: V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Edita Dambrauskienė