ab9d30d7-ef14-4c96-af38-e119bc6c944b · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17797-1107/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10436-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Lukauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo byloje Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 152,12 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 24,07 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė suteikė vartojamÄ sias Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2005 m. rugsėjo 9 d. nuosavybės teise 9/50 dalimi priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkės teisėmis gyvena atsakovė.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2002 m. birželio 5 d. buvo sudaryta sutartis dėl atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį, tačiau atsakovė už paslaugas neatsiskaitė, taip pažeisdama piniginę prievolę. Nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 152,12 Eur. Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2019 m. liepos 2 d., procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovei asmeniÅ¡kai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, 286 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų byloje elektronine forma pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – paslaugų perdavimo–priėmimo akto (b. l. 4-5, 6), mokėjimo pavedimų (b. l. 7, 8, 9), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 10-13), duomenų apie atsakovę (b. l. 14), atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties (b. l. 15-16), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (b. l. 17), vandens skaitiklių patikinimo (b. l. 18-19, 20, 21), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o (b. l.

22) vertinimÄ , atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog atsakovė naudojo bÅ«stui, esančiam M. Jankaus g. 22-6, Kaune, tiekiamas vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas, tačiau už vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas atsiskaityti vengė, mokesčiai už paslaugas nurodytu laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. nebuvo sumokėti, tokiu bÅ«du nevykdant 2002 m. birželio 5 d. sudarytos tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sutarties nuostatų, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 152,12 Eur skolos.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Nustatyta, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo ieÅ¡kovei terminÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 25 d. ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 88, 93 ir 98 straipsniais, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 24,07 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. Valstybės iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, iÅ¡ atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 152,12 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 12 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 24,07 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 7 ct) iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Asta Lukauskaitė