ab9cafea-c0dd-4c52-afe8-efe088e75d01 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-7527-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06512-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä: 2013 m. rugsÄjo 13 d. apie 11.50 val.
Legislator headnote
AI generatedab9cafea-c0dd-4c52-afe8-efe088e75d01 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.2.-7527-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06512-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä: 2013 m. rugsÄjo 13 d. apie 11.50 val.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-7527-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06512-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä: 2013 m. rugsÄjo 13 d. apie 11.50 val.
Kaune, PramonÄs pr. 18 esanÄioje degalinÄje âStatoil Dainavaâ M. J. užsipylÄ degalų už 49,71 Lt ir iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinÄs už juos nesumokÄjÄs. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ atidÄti negauta, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.M.
J. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kinime nurodÄ, kad užsipylÄ degalų ir pamatÄ, jog neturi pinigų, todÄl pasakÄ pardavÄjai, kad grįš ir sumokÄs, taÄiau užmirÅ¡o (b. l. 1).Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir M. J. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 1), UAB âStatoil fuel & Retail Lietuvaâ pareiÅ¡kimas (b. l. 2), pinigų mokÄjimo kvitas (b. l. 3), pažyma apie asmens bautumÄ (b. l. 4-6), UAB âStatoil fuel & Retail Lietuvaâ praneÅ¡imas (b. l. 12), kita bylos medžiaga.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
M. J. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: mantÄ Juozapaitį, a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS SaulÄtekio PN (Kaunas, Taikos pr. 115).Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    Violeta MiceikienÄ