ab9b462f-e749-495e-8f81-d995229b7d16 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-765-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16920-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus (Å alčininkai) prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-765-298/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, iÅ¡siskyręs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

S. P. 2020-05-02 apie 18 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jo motinai R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantį automobilį C. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam 2020-05-02 18.58 val., alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 AFRM0452 nustatytas 2,81 promilės neblaivumas, pakartotino patikrinimo metu 2020-05-02 19.23 val. buvo nustatytas 2,55 promilės neblaivumas, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu S. P. kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su pateiktu jam praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino. Jis pažymėjo, kad nei pas gydytojÄ psichiatrÄ , nei pas gydytojÄ narkologÄ nesigydė, įskaitoje neregistruotas. 2020-05-02 dienos metu, tikslios valandos pasakyti negali, (duomenys neskelbtini) namo numerio ir gatvės ten nėra, buvo svečiuose pas giminaičius, ten vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent degtinę 0,5 l talpos 40 laipsnių stiprumo.

Po kažkiek laiko jis užsimanė nuvažiuoti pas draugÄ , kuris gyvena galbÅ«t kilometro atstumu nuo namo, kuriame jis buvo. Kada jis sėdo už vairo, niekas iÅ¡ jo giminaičių to nematė. Jam bevažiuojant pas draugÄ , apie 18 val., jį sustabdė patikrai Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai, kurie ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kadangi pajuto, kad nuo jo sklinda alkoholio kvapas. Dėl tokio savo poelgio jis visiÅ¡kai prisipažįsta ir labai gailisi. Automobilį „C. V.“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) uždarė į saugojimo aikÅ¡telę, minėtÄ automobilį jis nori pasiimti iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės. Dėl padaryto pažeidimo jis labai gailisi ir pilnai prisipažįsta. Jis nori, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, kad jam prokuroras paskirtų baudÄ (b.l. 41). Be visiÅ¡ko S. P. kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: 2020-05-02 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Ž. pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. A. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nustatyto pažeidimo, kad 2020-05-02 jis vykdė tarnybÄ G.

Ž. pasienio užkardos veikimo teritorijoje dieninėje pamainoje, sargyboje Patrulis, kartu su jaunesniÄ ja specialiste L. Ž.. Apie 18 val. (duomenys neskelbtini). prieigose, patikrinimui sustabdė automobilį „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo LR pilietis S. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinus minėtÄ transporto priemonę per Centrinę duomenų bazę, pažeidimų nustatyta nebuvo. Pokalbio su S. P. metu jis pajuto stiprų alkoholio kvapÄ , sklindantį iÅ¡ minėto asmens burnos.

S. P. prisipažino vartojęs alkoholį. Apie tai jis pranešė užkardos pamainos vyresniajam, kuris iÅ¡kvietė policijÄ blaivumui nustatyti. Iki atvykstant policijai, S. P. buvo nuolatos stebimas ir jokių gėrimų nevartojo. 18.55 val. atvyko policijos ekipažas Nr. V3033, asmuo ir automobilis buvo perduoti policijos pareigÅ«nams. Alkotesteriu „Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0452, patikros sertifikato Nr. 1218683, pirmu bandymu S. P. buvo nustatytas 2,81 prom. girtumo laipsnis, antru – 2,55 prom. girtumo laipsnis (b.l. 8). 2020-05-02 18.58 val. alkoholio matuoklio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0452 duomenimis, jog S. P. buvo nustatytas 2,81 prom. girtumo laipsnis (b.l. 20). 2020-05-02 19.23 val. alkoholio matuokliuo Alcotest 6810 Nr. ARFM-0452 duomenimis, jog S. P. buvo nustatytas 2,55 prom. girtumo laipsnis (b.l. 20).

Neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo nurodyta, kad S. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo nustatyti tokie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti veiksmai. Pirmojo tikrinimo metu S. P. nustatytas 2,81 prom. girtumo laipsnis. Antrojo patikrinimo metu – 2,55 prom. girtumo laipsnis. S. P. sutiko su tikrinimo rezultatais (b.l. 18). 2020-05-02 sprendimu apie tai, kad S. P. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 21). VĮ „Regitra“ išrašu, patvirtinančiu, kad transporto priemonės „C.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kurios kaina su PVM – 1520 EUR (be PVM – 1257 EUR), valdytoja-savininke nuo 2016-06-25 yra R. P. (b.l. 31-32). 2020-05-07 S. P. praÅ¡ymu grÄ Å¾inti saugojimui jo motinai priklausantį automobilį „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 33). 2020-05-07 nutarimu grÄ Å¾inti saugojimui S. P. automobilį „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (b.l. 34). 2020-05-07 raÅ¡tiÅ¡ku pasižadėjimu saugoti turtÄ , kad S. P. įsipareigojo saugoti automobilį „C.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kol baigsis procesas (b.l. 36). 2020-05-07 pakvitavimu, kad S. P. patvirtino, kad jam buvo grÄ Å¾intas saugojimui automobilis „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), įsipareigojant jo motinai priklausančio automobilio, kol vyksta ikiteisminis tyrimas, neparduoti, neardyti ar kitaip realizuoti bei saugoti adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 37). Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡ kurio nustatyta, jog transporto priemonė „C.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nugabenta į J. A. IÄ®, į. k. 302510364, transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę (Ažulomio k., Å alčininkų sen., Å alčininkų r.) (b.l. 22). 2020-05-02 transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolu apie užfiksuotus automobilio „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinimo požymius nurodyta, jog, matomų apgadinimo požymių nesimato, pridėta fotolentelė (b.l. 12-16). IÅ¡ 2020-05-02 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. P. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 23), kurio iÅ¡davimo data 2019-10-02, galioja iki 2029-10-02, iÅ¡davė VÄ® REGITRA; suteiktos AM, B1,B,C1,C1,BE,C1E,CE kategorijos; pridėta fotolentelė (b.l. 27-29).

Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad S. P. 2020-05-02 apie 18 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jo motinai R. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., priklausantį automobilį C. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas 2,55 promilės neblaivumas. S. P. veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Skirdamas bausmę S. P., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas transporto eismo saugumui, į tai, kad kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – yra vidutinio amžiaus, dirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas, objektyvių duomenų apie priklausomybės ligų ir psichiatrinį gydymÄ valstybinis kaltintojas nesurinko.

Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos Å¡ioje byloje nėra nukentėjusiaisiais ar civiliniais ieÅ¡kovais pripažintų asmenų, nėra pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių. Prokuroras praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydamas skirti kaltinamajam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ , taikant BK 641 straipsnį, paskirtÄ baudÄ mažinant vienu trečdaliu ir paliekant jam 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ , bei paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 1 metams 6 mėnesiams uždrausti S. P. naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones; taip pat iÅ¡ S. P. konfiskuoti turto – automobilio „C.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ 1257 Eur (be PVM) pinigų sumÄ . K. S. P. su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ , įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad S. P. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones.

Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad vairuodamas transporto priemonę, kaltinamasis pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,55 promilės neblaivumas. S. P. padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Ä®vertinus reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ â€“ tai, kad S. P. vairavo automobilį, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vertinant, kad Å¡ia poveikio priemone siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti KET, spręstina, kad kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.

Teismo vertinimu, toks terminas yra proporcingas ir padės užtikrinti bausmės tikslų įgyvendinimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad S. P. nuo savanoriÅ¡ko dokumento – vairuotojo pažymėjimo - pateikimo dienos neturėjo realios galimybės naudotis teisė vairuoti kelių transporto priemones, baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo 2020-05-02, t. y. vairuotojo pažymėjimo paėmimo. Taip pat S. P. yra taikytina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnyje, t. y. turto konfiskavimas.

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis S. P. padarė tyčinį nusikaltimÄ , kurio metu vairavo automobilį „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį ne jam pačiam, ir kurio savininkas nežinojo, kad kaltinamasis automobilį naudos nusikalstamai veikai daryti, todėl iÅ¡ S. P. konfiskuotina automobilio „C.

V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma - 1257 Eur (be PVM). Kardomosios priemonės neskirtos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - LR vairuotojo pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini) (atskirame voke saugomas byloje, (b.l. 30) – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas į VĮ REGITRA. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

S. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL baudÄ , t. y. 2550 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. P. skirti 34 MGL baudÄ , t. y. 1700 Eur dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

P. S. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos – 2020-05-02. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo S. P. konfiskuoti automobilio „C. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1257 Eur (be PVM), nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Lėšos, atitinkančios konfiskuotino automobilio vertę, turi bÅ«ti sumokėtos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6610). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - LR vairuotojo pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini) esantys byloje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas į VÄ® REGITRA. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas Karšulis