ab963574-ffb8-48ce-bb2b-bd89d7c628cf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6888-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06006-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014-08-10, apie 14.40 val.

V. T., bÅ«damas girtas (2,46 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, Kaune, VaiÅ¡vydavos pl. Å¡litinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Pristatytas į Panemunės PK budėtojų dalį, A. J. pr. 17, Kaunas, ir uždarytas iÅ¡blaivinimui į laikino sulaikymo kambarį, rėkavo, spardė kojomis laikino sulaikymo kambario grotas, keikė necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais keiksmais policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų netriukÅ¡mauti, nespardyti laikino sulaikymo kambario grotų, nesikeikti ir neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų.

Šias savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. T. prisipažino padaręs pažeidimus, parodė, kad jis triukšmavo, rėkavo ir nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų.V. T. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), V.

T. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis nieko nedarė (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad dėl neblaivumo į PK pristatytas V. T. triukÅ¡mavo, spardė laikino sulaikymo kambario grotas, keikėsi, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų reikalavimų. TriukÅ¡mas trukdė dirbti su interesantais, palaikyti radijo ryšį (b. l. 4-7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. T. nebaustas administracine tvarka (b. l. 9), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

T. nustatytas 2,46 promilių girtumas (b. l. 10), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 11), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad V. T. vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas, padarė nedidelį chuliganizmÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumÄ , t. y. administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. T. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. T. skirtina ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 302 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., ir - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., skirti įspėjimÄ ; - už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).