ab9554ee-b402-4cb3-ae68-50bb808a1b8f · Kauno apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-143-814/2019

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00080-2019-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 6 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

sekretoriaujant Rasai Å altienei,

dalyvaujant pareiškėjui G. M., jo atstovui advokatui Pauliui Alšauskui,

institucijos, suraÅ¡iusios nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei Rasai Girdauskienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo G. M. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2019 m. sausio 28 d. nutarimo Nr. 66-ANR_N-445-2019.

Teismas

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Skaistės Gerdžiuvienės 2019 m. sausio 28 d. nutarimu Nr. 66-ANR_N-445-2019 G. M. nubaustas 550 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėn., nes jis:

1) 2018 m. liepos 19 d. 18.14 val. magistraliniame kelyje Vilnius – Prienai – Marijampolė 93,50 km, vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 90 km/h, važiavo 122 km/h (+- 4 km/h paklaida), t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 28 km/h ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 90 Eur bauda;

2) 2018 m. spalio 11 d. 19.44 val. magistraliniame kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 99,10 km vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 90 km/h, važiavo 129 km/h (+- 4 km/h paklaida), t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 35 km/h ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 4 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 170 Eur bauda;

3) 2018 m. lapkričio 24 d. 22.16 val. Klaipėdoje, Jaunystės g., vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 93 km/h (+- 3 km/h paklaida), t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 40 km/h ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 4 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 170 Eur bauda;

4) 2018 m. rugsėjo 23 d. 6.51 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje, VirÅ¡uliÅ¡kių skersgatvyje vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 90 km/h, važiavo 120 km/h (+- 4 km/h paklaida), t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 26 km/h ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 90 Eur bauda;

5) 2018 m. rugsėjo 22 d. 8 val. 25 min. 59,680 sek.–8 val. 28 min. 3,520 sek. kelyje Panevėžys – Aristava – SitkÅ«nai, 54 km–49 km, vairuodamas transporto priemonę, esant vidutiniam leistinam 90 km/h greičiui, sektorinio greičio kontrolės ruože važiavo vidutiniu važiavimo greičiu 153 km/h, t. y. virÅ¡ijo vidutinį leistinÄ važiavimo greitį 59 km/h (įvertinant paklaidÄ ) ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 6 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 550 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu 6 mėn.;

6) 2018 m. rugsėjo 22 d. 19 val. 35 min. 34,800 sek.–19 val. 38 min. 8,200 sek. kelyje Panevėžys – Aristava – SitkÅ«nai, 14 km–18 km, vairuodamas transporto priemonę, esant vidutiniam leistinam 90 km/h greičiui, sektorinio greičio kontrolės ruože važiavo vidutiniu važiavimo greičiu 114 km/h, t. y. virÅ¡ijo vidutinį leistinÄ važiavimo greitį 21 km/h (įvertinant paklaidÄ ) ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 90 Eur bauda;

7) 2018 m. rugsėjo 22 d. 8.25 val. magistraliniame kelyje Panevėžys – Aristava – SitkÅ«nai, 53,82 km, vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 70 km/h, važiavo 144 km/h (+- 4 km/h paklaida), t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 69 km/h ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 6 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 550 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu 6 mėn.;

8) 2018 m. spalio 27 d. 14 val. 37 min. 55,560 sek.–14 val. 40 min. 11,760 sek. kelyje Vilnius – Prienai, Marijampolė, 89 km–84 km, vairuodamas transporto priemonę, esant vidutiniam leistinam 90 km/h greičiui, sektorinio greičio kontrolės ruože važiavo vidutiniu važiavimo greičiu 117 km/h, t. y. virÅ¡ijo vidutinį leistinÄ važiavimo greitį 24 km/h (įvertinant paklaidÄ ) ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 90 Eur bauda;

9) 2018 m. rugsėjo 21 d. 6.54 val. Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 93, vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 66 km/h (+- 3 km/h paklaida), t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 13 km/h ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 2 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 30 Eur bauda;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, skirta galutinė nuobauda – 550 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėn.

PareiÅ¡kėjas, atstovaujamas advokato, pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti nutarimÄ arba sumažinti baudÄ ir netaikyti teisės vairuoti atėmimo. Nurodė, kad nutarime nurodyta, kad lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Su tokia iÅ¡vada nesutinka, nes jis, suvokęs, kad yra padaręs nusižengimus, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nusižengimus padarė laikotarpiu, kai dėl darbinio krÅ«vio ir asmeninio gyvenimo įtampos turėjo daug keliauti po LietuvÄ , nebuvo toks atidus ir rÅ«pestingas.

Tuo metu, kai jam vairuojant automobilio greitis buvo fiksuojamas stacionarių pažeidimų fiksavimo sistemomis, apie padarytus pažeidimus iÅ¡ karto nesuvokė ir nežinojo. Nutarimu jis baudžiamas už vienarÅ«Å¡ius ANK nusižengimus, fiksuotus per laikotarpį nuo 2018 m. liepos 19 d. iki 2018 m. lapkričio 24 d. PareigÅ«nai privalėjo imtis priemonių pažeidėjÄ nubausti ir dėl prevencinių tikslų, kad ateityje jis pažeidimų nedarytų, tačiau iki 2018 m. gruodžio mėnesio, t. y. 6 mėnesius, toleravo situacijÄ , kai jis, nežinodamas apie jo padarytus KET pažeidimus, toliau vairavo transporto priemonę ir toliau padarė kitus KET pažeidimų, virÅ¡ydamas leistinÄ greitį.

Dėl Å¡ios priežasties svarstytina, ar jis pagrįstai baudžiamas už nusižengimus, padarytus po 2018 m. liepos 19 d., kai pareigÅ«nai nesiėmė jokių priemonių nubausti už padarytÄ pažeidimÄ , o jis, vairuodamas automobilį, nesuprato, jog yra fiksuojami pakartotini vis nauji greičio virÅ¡ijimo faktai. Be to, Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas 2018 m. gruodžio 20 d. dienos nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK:18092856923) nubaudė už tai, kad jis 2018 m. rugsėjo 23 d., 19 val. 5 min.–19 val. 7 min., kelyje Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai, 49 km–54 km, vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/val., tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 6 dalyje ir už tai, kad 2018 m. rugsėjo 22 d. 20 val. 01 min. kelyje Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai, 53,82 km, vairuodamas transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 25 km/val., tuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, už Å¡iuos nusižengimus paskirta galutinė 500 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 1 mėnesiui.

Jis padaryto pažeidimo neginčijo, sutiko, dėl padaryto nusižengimo gailėdamasis, nedelsiant sumokėjo paskirta piniginę baudÄ , o vairuotojo pažymėjimÄ pristatė pareigÅ«nams 2019 m. sausio 2 d. PareigÅ«nas, nagrinėjantis administracinio nusižengimo bylÄ (ROIK: 18092856923), negalėjo nežinoti apie kitus padarytus nusižengimus, padaryti tuo pačiu laikotarpiu tame pačiame kelio ruože Panevėžys-Aristava-SitkÅ«nai, tuo pačiu automobiliu, todėl nesuprantama, dėl kokių priežasčių buvo nagrinėjamos dvi atskiros administracinio nusižengimo bylos skirtingose komisariatuose, t. y.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate. Dėl netinkamo ANK normų taikymo, nukrypus nuo tuo metu galiojusio ANK 38 straipsnio 2 dalies, jis baudžiamas du kartus po 500 ir 550 Eur bauda (iÅ¡ viso 1050 Eur) bei 1 ir 6 mėn. vairuotojo teisių atėmimu (iÅ¡ viso 7 mėn.). Be, to jis patraukimas administracinėn atsakomybėn 2 kartus už tÄ patį pažeidimÄ toje pačioje vietoje ir tuo pačiu laiku, nes nurodytas vienas pažeidimas fiksuotas skirtingais bÅ«dais (momentinis greičio matavimas ir matavimas atkarpoje).

BylÄ nagrinėjantis pareigÅ«nas, nesiaiÅ¡kinęs dėl lengvinančių aplinkybių, skyrė maksimaliÄ piniginę baudÄ ir maksimaliÄ teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo bausmę. Individualizuojant bausmę atsižvelgtina, kad jis Å¡eimoje augina dvi nepilnametes dukras. Duktė K. mokosi Dobkevičiaus progimnazijoje, V. Čepinskio g. 7, Kaunas, papildomai lanko Muzikos mokyklÄ Gruodžio g. 25, Kaunas, duktė M. lanko Suzukio pradinę mokyklÄ , Å iaurės pr. 23, Kaunas, papildomai lanko Å¡okių mokyklÄ â€žAistra Å¡okiui“, Laisvės ai. 95, Kaune.

Kadangi tiek mokyklos, tiek būreliai yra nutolę nuo šeimos gyvenamosios vietos, jis rytais vežiodavo vaikus į mokyklas.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir jo atstovas skundÄ palaikė jame nurodytais motyvais. PareiÅ¡kėjas papildomai paaiÅ¡kino, kad pirmÄ nuobaudÄ už nusižengimus gavo po kurio laiko nuo nusižengimų padarymo ir nežinojo, kad ir toliau jis daro nusižengimus. PraneÅ¡imus dėl jo padarytų nusižengimų siuntė į jo darbovietę paÅ¡tu po kelių mėnesių, nes automobilis priklauso jo įmonei. PraneÅ¡ime buvo nurodyta, kad jis virÅ¡ijo greitį. Po praneÅ¡imų gavimo jis greičio daugiau nevirÅ¡ijo. NuobaudÄ pagal 2018 m. gruodžio 20 d. nutarimÄ iÅ¡ karto susimokėjo ir 2019 m. sausio 2 d. Mėnesiui jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Kitas nutarimas suraÅ¡ytas 2019 m. sausio 28 d. už devynis pažeidimus. Å itos baudos nesumokėjo, nes nutarimÄ apskundė. Greitį virÅ¡ijo dėl didelės įtampos darbe ir asmeniniame gyvenime, o ne sÄ moningai. Su nusižengimais sutinka. Dirba savo įmonėje UAB „Domadora“, gauna apie 1000 Eur darbo užmokesčio, darbo vieta Lentvaryje, pats gyvena Kaune. Sumažinti baudÄ praÅ¡o, nes už to paties pobÅ«džio nusižengimus jis baudžiamas du kartus, kadangi iÅ¡skyrė jo padarytus nusižengimus į dvi atskiras bylas. Turi tris vaikus, nekilnojamojo turto – butÄ ir du namus Kaune. Dėl nusižengimų padarymo gailisi.

PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Paulius AlÅ¡auskas paaiÅ¡kino, kad nebuvo bandoma iÅ¡vengti nuobaudos, į praneÅ¡imus buvo iÅ¡ karto reaguojama. 2019 m. sausio 28 d. nutarimu apibendrinta nuobauda už devynis pažeidimus. Apie pažeidimus pareiÅ¡kėjas sužinojo metų pabaigoje, gavęs praneÅ¡imÄ . Dėl neaiÅ¡kių priežasčių už 2 nusižengimus iÅ¡ 11 nubaudė Trakų policijos, neaiÅ¡ku, kodėl nebausta vienu kartu. PareiÅ¡kėjas pirmÄ nuobaudÄ sumokėjo, antrÄ kartÄ jį vėl nubaudė maksimalia nuobauda su teisių atėmimu. Paskutiniame nutarime nubaustas už tÄ patį pažeidimÄ , nes vienu metu užfiksuotas momentinis greitis, o paskui – vidutinis. Trakų policijos komisariato pareigÅ«nė žinojo apie kitus pareiÅ¡kėjo pažeidimus, tai patvirtina elektroninis susiraÅ¡inėjimas.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatas pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su skundu nesutinka, tai, kad pareigÅ«nai ne iÅ¡ karto informavo apie nusižengimus, jo atsakomybės neeliminuoja. Protokole nėra nė vieno pasikartojančio kaltinimo.

Teismo posėdžio metu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė Rasa Girdauskienė nurodė, kad informacijÄ apie nusižengimus Lietuvos kelių policijos valdyba siunčia pagal nusižengimo padarymo vietÄ . Kokia informacija perduodama, pagal tokiÄ ir suraÅ¡omi protokolai. Nusižengimų, už kuriuos nubaudė Trakų policijos komisariatas, jiems suraÅ¡ant protokolÄ , nesimatė, dėl kokių priežasčių, nežino, mano, kad gal dėl sisteminės klaidos. Nesant Å¡ios klaidos, nusižengimai bÅ«tų buvę apjungti ir nebÅ«tų du kartus paskirtas teisės vairuoti atėmimas. Protokolai raÅ¡omi visiems iÅ¡ eilės, tikrina, ar žmogus turi dar naujų nusižengimų. VirÅ¡ininkui ateina sÄ raÅ¡ai apie nusižengimus, jis juos vizuoja ir tada traukiami iÅ¡ sistemos duomenys. VirÅ¡ininkas sÄ raÅ¡us gauna kažkur per savaitę nuo pažeidimo padarymo. Kodėl nusižengimas atsirado Trakų policijos komisariate, o ne Kėdainiuose, nežino. Mano, kad tai yra klaida, pareiÅ¡kėjui bÅ«tų tikslinga sumažinti nuobaudÄ . Jeigu jie bÅ«tų matę informacijÄ apie pareiÅ¡kėjo kitus pažeidimus, bÅ«tų apjungę nuobaudas.

Skundas tenkintinas iš dalies.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius (ANK 5 straipsnis). Asmuo pripažįstamas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, jeigu jis šį teisės pažeidimÄ padarė tyčia ar dėl neatsargumo (ANK 7 straipsnis). Asmuo administracinėn atsakomybėn traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo (nusižengimo) sudėtis.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas neginčija savo kaltės dėl 2019 m. sausio 28 d. nutarime apraÅ¡ytų nusižengimų, t. y. neginčija nurodytu laiku ir vietoje virÅ¡ijęs leistinÄ greitį nuo 13 km/h iki 69 km/h. PareiÅ¡kėjas kelia klausimÄ dėl nuobaudos ir poveikio priemonės paskyrimo teisėtumo.

Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 19 d. iki 2018 m. lapkričio 24 d. vienuolika kartų virÅ¡ijo greitį nuo 13 km/h iki 69 km/h, jo veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 416 straipsnio 2, 3 (penki epizodai), 4 (du epizodai) ir 6 dalis (trys epizodai), sudėtis. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2019 m. sausio 28 d. nutarimu pareiÅ¡kėjÄ nubaudė už devynis to paties pobÅ«džio nusižengimus pagal ANK 416 straipsnio 2, 3 (4 epizodai), 4 (du epizodai) ir 6 dalis (du epizodai), vadovaujantis ANK 38 straipsniu - 550 Eur bauda su teise vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėn., padarytus:

1) 2018 m. liepos 19 d. 18.14 val. magistraliniame kelyje Vilnius – Prienai – Marijampolė 93,50 km;

2) 2018 m. rugsėjo 21 d. 6.54 val. Kėdainiuose, J. Basanavičiaus g. 93;

3) 2018 m. rugsėjo 22 d. 8.25 val. magistraliniame kelyje Panevėžys – Aristava – Sitkūnai, 53,82 km;

4) 2018 m. rugsėjo 22 d. 8 val. 25 min. 59,680 sek.–8 val. 28 min. 3,520 sek. kelyje Panevėžys – Aristava – Sitkūnai, 54 km–49 km;

5) 2018 m. rugsėjo 22 d. 19 val. 35 min. 34,800 sek.–19 val. 38 min. 8,200 sek. kelyje Panevėžys – Aristava – Sitkūnai, 14 km–18 km;

6) 2018 m. rugsėjo 23 d. 6.51 val. Vilniuje, Vakariniame aplinkkelyje, Viršuliškių skersgatvyje;

7) 2018 m. spalio 11 d. 19.44 val. magistraliniame kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 99,10 km;

8) 2018 m. spalio 27 d. 14 val. 37 min. 55,560 sek.–14 val. 40 min. 11,760 sek. kelyje Vilnius – Prienai, Marijampolė, 89 km–84 km;

9) 2018 m. lapkričio 24 d. 22.16 val. Klaipėdoje, Jaunystės g.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2018 m. gruodžio 20 d. nutarimu Nr. 87-ANR_N-2555-2018 pareiÅ¡kėjÄ nubaudė už du nusižengimus pagal ANK 416 straipsnio 3 ir 6 dalis, vadovaujantis ANK 38 straipsniu - 500 Eur bauda su teise vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui, padarytus:

1) 2018 m. rugsėjo 22 d. 20.01 val. kelyje Panevėžys – Aristava – SitkÅ«nai, 53,82 km, vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 70 km/h, važiavo 95 km/h, t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 25 km/h ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 3 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 60 Eur bauda;

2) 2018 m. rugsėjo 23 d. 19 val. 5 min. 11,0 sek.–19 va. 7 min. 16,480 sek., kelyje Panevėžys – Aristava – SitkÅ«nai, 49–54 km, vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 90 km/h, važiavo 147 km/h, t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį 57 km/h ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 6 dalyje. Už šį nusižengimÄ skirta 500 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu 1 mėnesiui.

Taigi, kaip nustatyta iÅ¡ iÅ¡dėstyto, nė viename nutarime pareiÅ¡kėjas nėra patrauktas atsakomybėn už tÄ patį nusižengimÄ , t. y. visi nusižengimai fiksuoti skirtingu metu, skirtingose vietose, todėl atmestinas pareiÅ¡kėjo teiginys, kad 2019 m. sausio 28 d. nutarime jam paskirtos nuobaudos už tÄ patį nusižengimÄ 2018 m. rugsėjo 22 d. magistraliniame kelyje Panevėžys – Aristava – SitkÅ«nai, nes vienÄ kartÄ stacionaria greičio matavimo įranga fiksuotas pareiÅ¡kėjo virÅ¡ytas momentinis greitis 8.25 val. kelio 53,82 km, kur leidžiamas 70 km/h greitis, o kitÄ kartÄ fiksuotas pareiÅ¡kėjo virÅ¡ytas vidutinis greitis nuo 8 val. 25 min. 59,680 sek. iki 8 val. 28 min. 3,520 sek. tame pačiame kelyje Panevėžys – Aristava – SitkÅ«nai, tačiau jau kitoje atkarpoje 54 km–49 km (o ne 53,82 km kaip pirmu atveju), kur leidžiamas vidutinis 90 km/h greitis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad Å¡ie du nusižengimai nėra tapatÅ«s, todėl pareiÅ¡kėjas pagrįstai nubaustas už juos abu.

Teismas taip pat atmeta kaip nepagrįstus pareiÅ¡kėjo argumentus apie tai, kad pareiÅ¡kėjas jau po pirmo greičio virÅ¡ijimo fakto nustatymo turėjo bÅ«ti kuo greičiau informuotas apie padarytÄ nusižengimÄ ir nubaustas, jis ilgÄ laikÄ nežinojo, kad virÅ¡ija greitį, t. y. toks ilgas delsimas neužkardė jo kitų nusižengimų, nes pareiÅ¡kėjas, kaip asmuo, dalyvaujantis eisme, turėjo pats, be institucijų nurodymo, bÅ«ti atidus ir protingas, laikytis Kelių eismo taisyklių reikalavimų ir nevirÅ¡yti greičio. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėjas ir iki Å¡ių nusižengimų padarymo jau yra daugybę kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, tačiau ankstesnės nuobaudos nepadarė teigiamos įtakos jo elgesiui kelyje, todėl teismas pagrįstai abejoja, kad ankstesnis informavimas apie padarytÄ nusižengimÄ bÅ«tų pakeitęs jo elgesį ir užkardęs bÅ«simus nusižengimus.

Kita vertus, visų vienuolikos nusižengimų padarymo metu galiojo ANK 38 straipsnio redakcija, kuri nustatė, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Visi pareiÅ¡kėjo padaryti nusižengimai užfiksuoti stacionarių teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, vadinasi, pagal tuo metu galiojusiÄ aukščiau minėto straipsnio redakcijÄ , turėjo bÅ«ti taikomas nuobaudų bendrinimas apėmimo bÅ«du, tačiau dėl nepaaiÅ¡kinamų priežasčių du administraciniai nusižengimai, padaryti 2018 m. rugsėjo 22 ir 23 d. buvo iÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ ir nuobaudÄ paskyrė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariatas, kai dėl dar keturių nusižengimų tomis pačiomis dienomis (ir kitų penkių nusižengimų kitomis dienomis) nutarimÄ priėmė jau kitas - Kėdainių rajono policijos komisariatas.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė teismo posėdžio metu negalėjo konkrečiai nurodyti, kodėl visi vienuolika nusižengimų nebuvo nagrinėjami vienu kartu, priimant vienÄ nutarimÄ ir paskiriant vienÄ subendrintÄ nuobaudÄ , paaiÅ¡kino, kad galimai įsivėlė sistemos klaida, perduodant duomenis apie fiksuotus nusižengimus, dėl ko du nusižengimai buvo iÅ¡nagrinėti atskirai Trakų rajono policijos komisariate. Teismas pažymi, kad Kėdainių rajono policijos komisariatui suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ už devynis administracinius nusižengimus, pareiÅ¡kėjo atžvilgiu dar nebuvo priimtas 2018 m. gruodžio 20 d.

Trakų rajono policijos komisariato nutarimas, kuriuo jis buvo nubaustas už du nusižengimus, todėl, teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjui turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas protokolas už visus vienuolika nusižengimų ir priimtas vienas nutarimas, skiriant subendrintÄ nuobaudÄ pagal ANK 38 straipsnį, ypač įvertinant tai, kad, kaip nurodė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovė, duomenys iÅ¡ stacionarių greičio matavimo sistemų policijos komisariatus pasiekia per savaitę nuo nusižengimų užfiksavimo, o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad protokolo suraÅ¡ymo metu visi pareiÅ¡kėjo padaryti nusižengimai turėjo bÅ«ti matomi protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (Trakų rajono policijos komisariato pareigÅ«nė dar 2018 m. gruodžio 13 d., elektroniniais laiÅ¡kais susiraÅ¡inėdama su pareiÅ¡kėju, nurodė, kad visus nusižengimus apjungė Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, kas patvirtina, jog sistemoje visgi buvo matomi visi pareiÅ¡kėjo padaryti nusižengimai).

Vien dėl to, kad, kaip nurodė teismo posėdžio metu institucijos atstovė, sistemoje galimai įsivėlė klaida ir dėl to buvo priimti du nutarimai, o ne vienas, pareiškėjo padėtis dėl šios priežasties negali būti bloginama.

Kaip nustatyta iÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o, pareiÅ¡kėjas 500 Eur baudÄ , paskirtÄ 2018 m. gruodžio 20 d. Trakų rajono policijos komisariato nutarimu, sumokėjo 2018 m. gruodžio 31 d., o vairuotojo pažymėjimÄ policijos įstaigai atidavė 2018 m. sausio 2 d., kad bÅ«tų vykdoma administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėnesiui.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2019 m. sausio 28 d. Kėdainių rajono policijos komisariato nutarimÄ , kuriuo paskirta 550 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams, arba sumažinti baudÄ ir netaikyti teisės vairuoti atėmimo, nes pareiÅ¡kėjas jau įvykdęs vienÄ nuobaudÄ , paskirtÄ Trakų rajono policijos komisariato. Taip pat teigia, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas dėl Å¡eimyninių aplinkybių, reikia vežioti dukras į mokyklÄ , bÅ«relius, dirba savo įmonėje Lentvaryje, dėl ko turi į darbÄ važiuoti traukiniu, apribotos galimybės bendrauti su klientais.

ANK 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. PareiÅ¡kėjo nurodytos Å¡eimyninio ir darbinio pobÅ«džio aplinkybės nesudaro pagrindo ANK 34 straipsnio 5 dalies taikymui, jos nėra iÅ¡skirtinės įstatymo taikymo prasme, o pareiÅ¡kėjas, žinodamas, kad teisė vairuoti jam ypač svarbi, privalėjo pats elgtis rÅ«pestingai ir atidžiai bei nevirÅ¡yti nustatyto greičio. Neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Nagrinėjamu atveju sunkiausi nusižengimai, už kuriuos paskirtos nuobaudos skundžiamu nutarimu, yra numatyti ANK 416 straipsnio 6 dalyje (du epizodai). BÅ«tent už Å¡iuos nusižengimus pareiÅ¡kėjui paskirta nuobauda – 550 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams - apėmė Å¡velnesnes nuobaudas, paskirtas už nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 2, 3, 4 dalyse. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjÄ charakterizuojančias aplinkybes, sistemiÅ¡kÄ , ilgalaikį ir nuolat besikartojantį Kelių eismo taisyklių pažeidinėjimÄ , virÅ¡ijant nustatytÄ greitį, nusižengimų skaičių, teismas sprendžia, kad institucijos skirta maksimali bauda ir maksimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas atitinka nuobaudos individualizavimo principus, ji teisinga ir nėra per griežta.

Kita vertus, teismas aukščiau jau nustatė, kad pagal nusižengimų fiksavimo metu galiojusiÄ ANK 38 straipsnio redakcijÄ , nesant įsivėlusios klaidos sistemoje, pareiÅ¡kėjui bÅ«tų skirta viena subendrinta nuobauda pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (su tuo teismo posėdžio metu sutiko ir institucijos atstovė), tačiau Å¡iuo atveju susiklostė situacija, kad pareiÅ¡kėjui buvo skirta 500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui ir 550 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad pareiÅ¡kėjas 500 Eur baudÄ pagal 2018 m. gruodžio 20 d. Trakų rajono policijos komisariato nutarimÄ jau sumokėjo, taip pat jis dar 2019 m. sausio 2 d. pristatė savo vairuotojo pažymėjimÄ , kad bÅ«tų vykdoma administracinio poveikio priemonė, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti nutarimÄ ir Å¡velninti 2019 m. sausio 28 d. Kėdainių rajono policijos komisariato nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , įskaitant įvykdytÄ nuobaudÄ , paskirtÄ 2018 m. gruodžio 20 d.

Trakų rajono policijos komisariato nutarimu (500 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėn.) ir už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 2, 3 (4 epizodai), 4 (du epizodai) ir 6 dalyse (du epizodai), vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti 50 Eur (550 Eur-500 Eur=50 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 mėn. (6 mėn.-1 mėn.=5 mėn.) (ANK 642 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, teismas,

nutaria:

PareiÅ¡kėjo G. M. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato 2019 m. sausio 28 d. nutarimÄ Nr. 66-ANR_N-445-2019 ir G. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2, 3 (4 epizodai), 4 (du epizodai) ir 6 dalis (du epizodai), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 50 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 mėnesiams.

KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Administracinio nusižengimo bylÄ (ROIK 18092463555), nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Lina Šafronienė