ab94aee9-fa7f-455d-a8d5-1017ec8f8fa9 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A.2.9-739-266/2012                                                                Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00638-2012-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                        39.2;48.3;52.3(N)                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R I M A S                                         2012 m. gruodžio 17 d.                                                    Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                        L. J. nepilnamečiai vaikai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 23 d., apie 18:00 val., (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį gėrimÄ (sidrÄ ). Tokia veika L. J. padarė pažeidimÄ pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.            L.

J. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. L. J. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės Linos Strazdienės suraÅ¡ytu 2012-12-03 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2168278-12, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyriausiojo patrulio Andriaus Aurylos 2012-11-23 tarnybiniu praneÅ¡imu bei 2012-12-10 specialistės Linos Strazdienės tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

J. buvo nustatytas 0.91 prom. neblaivumas, K. J., D. J. paaiÅ¡kinimais, pažyma apie asmens baustumÄ , bei jos pačios paaiÅ¡kinimu. Kaip numatyta LR ATPK 178 str. 4 d. girtų nepilnamečių iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodymas vieÅ¡ose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, užtraukia atsakomybę jų tėvams. Taigi K. J., bÅ«damas 15 metų amžiaus, bei D. J., bÅ«damas 13 metų amžiaus, savo veiksmais užtraukė atsakomybę savo motinai ir remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti ATPK 178 str. 4 d. numatytÄ administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.).

Pagal minėtÄ straipsnį L. J. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog L. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas pagal ATPK 178 str. 4 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d. L. J. skirtina didesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta 80 Lt bauda (ATPK 302 str. 1 d.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r i a :L.

J. už ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ skirti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                                                     Zita Gavėnienė