ab93fc3b-dcef-405a-baab-9d9e548dd1eb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-10716-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04985-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį vėliau patikslino ir kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimÄ , atsiradusį po G. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo motina G. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo giminaitis (pusbrolis) G. J., kuris gyveno kartu su motina, jo teta G. J., adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių r.

Teta sÅ«naus mirties dienÄ buvo garbingo amžiaus, dėl ko nepasirÅ«pino reikalingais dokumentais palikimui priimti. G. J. mirties dienÄ buvo iÅ¡situokęs, vaikų neturėjo. Kadangi po sÅ«naus mirties teta buvo silpnos sveikatos, jis ėmėsi rÅ«pintis teta bei jÄ prižiÅ«rėti. G. J. asmeniniai daiktai po mirties atiteko tetai, kuriais ji naudojosi. Po tetos G. J. mirties jis priėmė palikimÄ pagal testamentÄ , jam buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal testamentÄ . Teta G. J. kitų įpėdinių neturėjo.

Po tetos mirties iÅ¡ rastų dokumentų sužinojo, jog G. J. buvo iÅ¡duotas įgaliojimas tvarkyti tetos dokumentus ir buvo parduotas tetai priklausantis turtas Vilniuje, o gautos piniginės lėšos pervestos į G. J. asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ SEB banke. Todėl bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po pusbrolio G. J. mirties visus jo paliktus daiktus priėmė jo motina G. J., faktiÅ¡kai pradėdama juos valdyti. PareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukeltų teisines pasekmes – jis galėtų realizuoti savo paveldėjimo teisę (b. l. 28-31).

2. Suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo, bei praÅ¡ymo apie teismo posėdžio atidėjimÄ negauta.

3. Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama VÄ® Turto banko, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad, jeigu teismas įsitikintų, kad yra visos juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui nustatyti sÄ lygos, neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo patenkinimui (b. l. 58-60). PareiÅ¡kimas tenkintinas 4. Gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas L. J. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai Z. J. ir E. J. (b. l. 8). IÅ¡ pateiktų gimimo bei mirties įrašų matyti, kad G.

J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), ištuokoje, duomenų apie vaikus nėra (b. l. 5, 6, 32), testamento nepaliko (b. l. 14). Iš medicininio mirties liudijimo kopijos matyti, kad G. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7), t. y., po sūnaus G. J. mirties, jo tėvas nežinomas (b. l. 5). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad G. J. vardu buvo registruotas nekilnojamasis turtas – 5/8 buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris vėliau 2012 m. rugsėjo 14 d. pirkimo pardavimo sutartimi buvo parduotas kitam asmeniui, G.

J. sudarant pirkimo – pardavimo sutartį pagal įgaliojimÄ atstovavo sÅ«nus G. J. (b. l. 15, 43-49). IÅ¡ 2012 m. rugpjūčio 10 d. Visa Electron kortelės sutarties matyti, kad G. J. turėjo asmeninę sÄ skaitÄ SEB banke (b. l. 17-20). (duomenys neskelbtini) testamentu G. J. paliko L. J. visÄ turtÄ (b. l. 33-42).

5. Paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalį paveldint pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai lygiomis dalimis yra: pirmos eilės – palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas); antros eilės – palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

CK 5.11 straipsnio 2 dalis numato, kad antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymÄ tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iÅ¡ visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. Trečios, ketvirtos, penktos ir Å¡eÅ¡tos eilės įpėdiniai paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu Å¡ie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iÅ¡ jų atimta paveldėjimo teisė. PareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad jo pusbrolis testamento nebuvo sudaręs, buvo iÅ¡situokęs, vaikų neturėjo, jo tėvas nežinomas, todėl paveldėti pagal įstatymÄ po jo mirties turėjo teisę jo motina G.

J., kuri priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, atsiradęs palikimas gali bÅ«ti priimtas trimis bÅ«dais:

1) pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo arba 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

7. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad mirusioji G. J. buvo G. J., mirusio (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 5). G. J. turėjo banko sÄ skaitÄ SEB banke (sÄ skaitos lėšų likutis 2014 m. sausio 4 d. – 0,87 LTL) (b. l. 67). G. J. buvo antrosios eilės įpėdinė pagal įstatymÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir paveldi tuo atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu Å¡ie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iÅ¡ jų atimta paveldėjimo teisė. G. J. buvo iÅ¡situokęs, gyveno su mama jai nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), duomenų apie jo vaikus nėra (b. l. 32).

Po G. J. mirties dėl turto paveldėjimo į notarÄ niekas nesikreipė (b. l. 14). Taigi, pirmesnės eilės įpėdinių, turinčių paveldėjimo teisę į G. J. palikimÄ , nėra. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo teta G. J. gyveno su sÅ«numi G. J. iki jo mirties. Po sÅ«naus mirties ji priėmė jo palikimÄ , t. y. paėmė visus jo daiktus, kurie buvo name, naudojosi visu po sÅ«naus mirties name likusiu jam priklausančiu turtu, jį valdė. Nurodo, kad tai buvo jo asmeniniai daiktai. Po sÅ«naus mirties G.

J. nesikreipė į notaro kontorÄ dėl turto paveldėjimo (b. l. 14), tačiau ji faktiÅ¡kai priėmė ir valdė mirusio sÅ«naus turtÄ , kas pagal CK 5.51 straipsnį laikytina, kad pareiÅ¡kėja priėmė sÅ«naus G. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama.

8. Faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad mirusioji G. J. mirusiojo sÅ«naus G. J. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sÅ«naus G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Asta Čebatoriūtė