ab93d274-ec21-4900-b533-e3fafe817eb2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5908-528/2016proceso Nr.2-69-3-02016-2016-8procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 2d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei K. K. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės: 266,68 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ , 20,-Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už LR gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 0,87 Eur už LR Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l.3-5).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-02-10 (b.l.24). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių butui (duomenys neskelbtini) /mokėtojo Nr.(duomenys neskelbtini)/ laikotarpiais nuo 2014-05-01 iki 2014-12-31 ir nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį-atsakovę, 2015-08-18 duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto adresu (duomenys neskelbtini) /kodas (duomenys neskelbtini)/, 2015-10-08 Å¡alto vandens skaitiklio įrengimo (keitimo) akto Nr.11.32/15R.11526 adresu (duomenys neskelbtini) /kodas (duomenys neskelbtini)/, kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ namų, esančių (duomenys neskelbtini) butuose laikotarpiais 2014-10-01 – 2014-10-31 ir nuo 2015-07-24 iki 2015-08-04 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., b.l.6-15).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė faktiniai vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, atsakovės butui buvo tiekiamas vanduo ir jo nukanalizavimo paslaugos, atsakovė paslaugomis naudojosi, todėl jai atsirado prievolė sumokėti ieÅ¡kovui už jai nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu patiektÄ ir nukanalizuotÄ Ä¯ valymo įrenginius vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 266,68 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-12-31 (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4d.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos ir 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 20,-Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už LR gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį ir 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,16-18,20).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys” (į.k.132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g.43) 266,68 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 68 ct) mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,-Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už LR gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį ir 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Baškienė