ab92e67e-589c-4298-a2aa-3ca3ddaf24bf · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-15347-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13606-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.3; 125.10.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 13 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âKlaipedos bendrabutisâ ieÅ¡kini atsakovei D. Ž. del skolos priteisimo, n u s t a t e :              ieÅ¡kove praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 1248,33 Lt skola už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 9,84 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 28,00 Lt bylinejimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais irodymais, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esantys raÅ¡ytiniai irodymai patvirtina, kad atsakove yra buto, esancio (duomenys neskelbtini), savininke.
Legislator headnote
AI generatedab92e67e-589c-4298-a2aa-3ca3ddaf24bf · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Å io namo administratore yra paskirta ieÅ¡kove UAB âKlaipedos bendrabutisâ. Atsakove, budama buto savininke, turi prievole proporcingai savo daliai apmoketi iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, moketi mokescius, rinkliavas ir kitas imokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.). IÅ¡ teismui pateiktos mokesciu paskaiciavimo pažymos nustatyta, kad atsakove nevykdo savo prievoles laikotarpiu nuo 2011 m. kovo men. iki 2011 m. rugpjucio men., todel susidare 1248,33 Lt skola, del to priskaiciuota 9,84 Lt delspinigiu. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.).
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-15347-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13606-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 116.3; 125.10.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 13 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Violeta Olcvikiene, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âKlaipedos bendrabutisâ ieÅ¡kini atsakovei D. Ž. del skolos priteisimo, n u s t a t e :              ieÅ¡kove praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 1248,33 Lt skola už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 9,84 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 28,00 Lt bylinejimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais irodymais, byla nagrinetina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esantys raÅ¡ytiniai irodymai patvirtina, kad atsakove yra buto, esancio (duomenys neskelbtini), savininke.
Å io namo administratore yra paskirta ieÅ¡kove UAB âKlaipedos bendrabutisâ. Atsakove, budama buto savininke, turi prievole proporcingai savo daliai apmoketi iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, moketi mokescius, rinkliavas ir kitas imokas (LR CK 6.2 str., 4.82 str. 3 d.). IÅ¡ teismui pateiktos mokesciu paskaiciavimo pažymos nustatyta, kad atsakove nevykdo savo prievoles laikotarpiu nuo 2011 m. kovo men. iki 2011 m. rugpjucio men., todel susidare 1248,33 Lt skola, del to priskaiciuota 9,84 Lt delspinigiu. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.).
Atsakove, praleidusi prievoles ivykdymo termina, laikoma pažeidusia prievole, todel ieÅ¡koves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakoves priteistina 1248,33 Lt skola ir 9,84 Lt delspinigiu (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.258 str.).             IÅ¡ atsakoves ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Priemus sprendima ieÅ¡koves naudai, iÅ¡ atsakoves priteistinos ieÅ¡koves turetos bylinejimosi iÅ¡laidos â 28,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d e : ieÅ¡kini patenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakoves D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1248,33 Lt skola, 9,84 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 1258,17 Lt suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme, t.y. 2011-10-11, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 28,00 Lt bylinejimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB âKlaipedos bendrabutisâ.Atsakove per 20 dienu nuo Å¡io sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinancius dokumentus arba sprendima priemusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas isiteises, ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gales buti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teiseja                                                                                   Violeta Olcvikiene