ab92d0aa-c804-4185-aaa2-463c47550e2f · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-855-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00264-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J., nedalyvaujant Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, iÅ¡nagrinėjęsA. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), neteisto,praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014 m. gegužės 2 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-378-744/2014 m. A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas administracine nuobauda – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. 2014 m. gruodžio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas A. J. praÅ¡ymas dėl 2014 m. gegužės 2 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - termino sutrumpinimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad su žmona iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus, dirba (duomenys neskelbtini), darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. prašė tenkinti jo praÅ¡ymÄ ir sutrumpinti 2014 m. gegužės 2 d. nutarimu paskirtos papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ .

BaudÄ sumokėjo. Naujų teisės pažeidimų nepadarė. Teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina darbe.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygos ir tvarka, kur numatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpintas esant Å¡ioms sÄ lygoms:

1) jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo;

2) praėjo ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

3) kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų, ar kitų svaigiųjų medžiagų – esant Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymai. IÅ¡ A. J. praÅ¡ymo ir prie jo pateiktų dokumentų, jo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones priėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko, A.

J. baudÄ sumokėjo, teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė (6 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure atestuotas pagal keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ ir jam iÅ¡duotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 0000173 (8 b. l.). IÅ¡ kitų byloje esančių dokumentų matyti, kad atestuotas pagal 12 valandų privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programÄ (7 b. l.), priklausomybės įskaitose neįraÅ¡ytas (9 b. l.), pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti su apribojimais (10 b. l.), su žmona augina tris nepilnamečius vaikus (11 b. l.), dirba, charakterizuojamas teigiamai (12-14 b. l.),.

Teismas, įvertinęs visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, konstatuoja, kad A. J. atžvilgiu egzistuoja visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygos. Aukščiau nurodytos aplinkybės, teismo nuomone, liudija, jog padaryto pažeidimo pasekmes A. J. įvertino ir suprato. Todėl, atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai A.

J. atžvilgiu yra pasiekti ir likusios papildomos nuobaudos taikymas nėra tikslingas. Vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, 2014 m. gegužės 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-378-744/2014 m. A. J. paskirtos papildomosios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams - terminas sutrumpintinas 4 (keturiais) mėnesiais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 3022 str., 3024 str., 329-330 str., teisėjas n u t a r i a :

A. J. praÅ¡ymÄ tenkinti.2014 m. gegužės 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-378-744/2014 m. A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos papildomosios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams - terminÄ sutrumpinti 4 (keturiais) mėnesiais.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Laisvydas ZederÅ¡tremas