ab90b8a7-3faf-4ae6-aae4-55413ebb6d9c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-834-371/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01268-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 22 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei, dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisijos atstovei Galinai Rogožai, suinteresuotam asmeniui K.

B., neveiksnaus asmens A. B. atstovui advokatui Pavelui RavluÅ¡evičiui, vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ pagal Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. B. dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo A. B. pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija praÅ¡o peržiÅ«rėti 2011 m. rugsėjo 28 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ â€“ pripažinti A. B. neveiksniu Å¡iose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kt., kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt., paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir kt.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė).

PareiÅ¡kėjo Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisijos atstovė Galina Rogoža palaiko pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o pripažinti A. B. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo nutartimi A. B. globėja ir turto administratore yra paskirta jo motina K. B., globėja ir toliau iÅ¡lieka ta pati. Suinteresuotas asmuo K. B. su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį patenkinti. Nurodė, kad sutinka ir toliau bÅ«ti sÅ«naus globėja.

Neveiksnaus asmens A. B. atstovas advokatas Pavelas RavluÅ¡evičius su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį patenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011 m. rugsėjo 28 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu A. B. buvo pripažintas neveiksniu nenurodant sÄ raÅ¡o sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, o 2011 m. lapkričio 10 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi jo globėja ir turto administratore paskirta K. B. (b. l. 3-5).

Pagal CK 2.5 str. asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ . CK 2.10 str. 1 d. numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. 2015 m. kovo 26 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos CPK nustatyta tvarka. Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Atsižvelgus į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas Å alčininkų rajono savivaldybės neveiksnių asmenų bÅ«klės peržiÅ«rėjimo komisija kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo A.

B. buvo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, siekiant, kad teismas nustatytų sritis, kuriose A. B. bÅ«tų pripažįstamas neveiksniu. IÅ¡ 2020 m. vasario 21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-77/2020 matyti, kad A. B. konstatuojamas sunkus protinis atsilikimas, dėl psichikos sveikatos bÅ«klės jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pakeisti 2011 m. rugsėjo 28 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ , kuriuo A. B. pripažintas neveiksniu, pripažįstant A. B. neveiksniu 2020 m. vasario 21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr.TPE-77/2020 įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).

Pagal byloje esančius duomenis 2011 m. lapkričio 10 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. nustatyta nuolatinė globa, jo globėja ir turto administratore paskirta K. B.. PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Dėl to klausimas dėl A.

B. globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nesprendžiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos CPK 469 str. 4 d. 3 p., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti 2011 m. rugsėjo 28 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr.2-366-371/2011, kuriuo A. B. pripažintas neveiksniu ir pripažinti A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad peržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Teisėja Janina Brazauskienė